Гражданское дело №
УИД 68RS0001-01-2024-003371-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Беловой Н.Р.,
при секретаре Денисовой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>(8237902752) от 14.11.2022 в размере 766 851,1 руб. (из которых: 651899,88 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 13746,11 руб. – сумма просроченных процентов, 27676,40 руб. – сумма просроченных процентов на просроченную ссуду, 1271,37 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 1715,50 руб. – неустойка на просроченные проценты, комиссия за смс-информирование 597 руб.), расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 868,51 руб.
В обоснование иска указано, что 14.11.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(8237902752), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 780 281 руб. на срок 1461 месяцев под 7,9 % годовых по безналичными/наличными.
Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, ответчик же взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
22.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав ( требований), согласно которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору истцу.
Ввиду того, что до настоящего времени задолженность со стороны ответчика не погашена, ПАО «Совкомбанк» обратилось с настоящим иском в суд.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО2, представитель 3-его лица ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения извещены надлежаще, о причинах неявки суду не известно.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 14.11.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №(8237902752), на основании которого истец предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 780 281 руб. на срок 48 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 7,9 % годовых.
Договор подписан ФИО2 простой электронной подписью.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора ответчик обязан был осуществлять погашение по кредиту ежемесячно, равными платежами в размере 19 214, 46 руб.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
22.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав ( требований), согласно которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору истцу.
Из материалов дела следует, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
В период пользования кредитом ФИО2 были произведены выплаты в размере 279540,34 руб.
По состоянию на 03.06.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 766851,1 руб., в том числе: 651899,88 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 13746,11 руб. – сумма просроченных процентов, 27676,40 руб. – сумма просроченных процентов на просроченную ссуду, 1271,37 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 1715,50 руб. – неустойка на просроченные проценты, комиссия за смс-информирование 597 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.
Ответчиком каких-либо обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета не представлено.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 766851,1 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 10868,51 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО « Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения- <адрес>, <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО « Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №(8237902752 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 766 851,1 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10868,51 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца.
Мотивированное решение суда изготовлено 25 апреля 2025 года.
Судья Н.Р.Белова