дело № 2-208/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Кашин Тверская область

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Засимовского А.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-208/2023 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском ФИО2, в котором просило : взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО2 сумму задолженности за период с 03.12.2012 по 09.01.2023 по Договору <***> от 03.12.2012 в размере 50411,70 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 1712,35 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.12.2012 года АО «Банк Русский Стандарт» заключило с ФИО2 кредитный договор <***>, путем принятия банком соответствующего предложения ответчика, содержащегося в заявлении и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно заявлению банк открыл ФИО2 банковский счет № № и предоставил сумму кредита в размере 58820 рублей, зачислив их на указанный счет. Кредит предоставлен на срок 1096 дней под 59 % годовых. Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами за исключением последнего платежа, который может отличаться по размеру. Каждый ежемесячный платеж включает в себя частичное гашение основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, платы и комиссии. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 04.01.2015 года банк выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 50411,70 рублей не позднее 03.02.2015 года. Задолженность ответчиком погашена не была.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался заранее и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный заранее и надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и своего представителя не направил, заявлений об отложении дела слушанием не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела усматривается, что 03.12.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на срок с 03.12.2012 года по 03.12.2015 года под 59 % годовых.

Согласно п. 2.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» договор считается заключенным путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента.

Кредитный договор состоит из заявления, условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и графика платежей, содержащих информацию о расходах потребителя (информацию о полной стоимости кредита, о полной сумме, подлежащей выплате заемщиком по кредиту и график ее погашения) и условий договора.

По настоящему договору Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит) путем перечисления на банковский счет № № суммы кредита в размере 58820 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных разделом 4 договора (п. 2.9 условий).

Согласно п. 4.1 раздела 4 Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами за исключением последнего платежа. Каждый ежемесячный платеж состоит из: основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, и комиссий.

Проценты за пользование кредитом, которые обязан уплатить клиент, начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (п. 2.6 условий).

Договор заключен в письменной форме в соответствии с гражданским законодательством, сторонами обговорены все существенные условия договора, сроки возврата суммы займа, а также последствия в случае невыполнения обязательств.

Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной ответчика.

Ответчик заполнил и подписал заявление на получение кредита, анкету к заявлению, график платежей и условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», чем выразил свое согласие на получение и возврат кредита и процентов в соответствии с тарифами и условиями банка, с которыми он ознакомлен до заключения договора, что подтверждается его подписями.

Выпиской по счету № № подтверждается, что 03.12.2012 года банк перечислил ФИО2 кредитные денежные средства в размере 58820 рублей. В свою очередь ФИО2 не осуществлял возврат кредита и процентов.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполнял надлежащим образом, 03.01.2015 года ответчику банком направлено заключительное требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в сумме 50411 рублей до 03.02.2015 года.

По состоянию на 09.01.2023 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 03.12.2012 года составляет 50411,70 рублей, из которых: 39775,62 рубля - основной долг, 8136,08 рублей – проценты по кредиту, 2500 рублей - плата за пропуск платежей по графику/неустойка.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка г. Кашина Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 65 Тверской области от 11.04.2022 года судебный приказ № 2-531/2022 от 21 марта 2022 года по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> отменён в связи с обращением должника с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Расчет задолженности ответчика по неуплате денежных средств по кредитной карте является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком в суде не оспорен.

Ответчиком ФИО2 не представлено суду достоверных, допустимых и относимых доказательств необоснованного начисления банком задолженности по использованию им кредитной карты.

При изложенных выше обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями №№ 977554 от 10.01.2023 года и 361707 от 03.03.2022 года подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 1 712,35 рублей, при этом судом засчитывается сумма госпошлины уплаченная при обращении за судебным приказом поскольку судебный приказ отменен. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска сумма госпошлины подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» ИНН <***> КПП 771901001 К/С 30101810845250000151 БИК 044525151 Р/С <***> задолженность по кредитному договору <***> от 03.12.2012 года в размере 50411 (пятьдесят тысяч четыреста одиннадцать) рублей 70 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 1712 рублей 35 коп., а всего 52124 (пятьдесят две тысячи сто двадцать четыре) рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Тверского областного суда, с подачей жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тверской области со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья::

Решение в окончательной форме принято 17 мая 2023 года.

Судья::