Дело № 2-1167/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре Септаровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ильичевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третьи лица ФИО2, ФИО4, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Ильичевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, в котором просит признать за ним право собственности на 17/50 доли жилого дома, площадью 164,1 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти ФИО3 осталось вышеуказанное имущество. По поводу вступления в наследство истец обратился к нотариусу, но в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, в выдаче свидетельства о праве собственности на жилой дом было отказано. В связи с тем, что у истца отсутствует иная возможность реализовать свое право на наследство во внесудебном порядке, он вынужден были обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО5 подал заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик администрация Ильичевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против исковых требований не возражает.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, п. 1 ст. 1206 названного кодекса в качестве выбора права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства Украины, поскольку правоотношения, относительно возникновения права собственности на спорный жилой дом возникло в период, когда недвижимое имущество находилось в Украине.

Согласно письму администрации Ильичевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ на основании записей в похозяйственней книге за 1991-1995 года жилой , расположенный по адресу: , числился за ФИО3

На основании сведений об основных характеристиках объекта недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2022-125311757 жилой дом, площадью 164,1 кв.м, расположенный по адресу: , имеет кадастровый №, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право долевой собственности на 26/50 доли зарегистрировано за ФИО2, на 7/50 доли зарегистрировано за ФИО4

В соответствии с инструкцией о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной заместителем Министра коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966г., которая утратила силу на основании приказа Госжилкоммунхоза от 13.12.1995г. № 56, Временным положением о порядке регистрации прав собственности на недвижимое имущество, утвержденным приказом Министерства юстиции Украины от 07.02.2002г. № 7/5 и зарегистрированным в Минюсте 18.02.2002г. за № 157/6445 (с последующими изменениями), предусматривалась обязательная регистрация домов, расположенных в городах и поселках городского типа, а также был утвержден перечень правоустанавливающих документов на недвижимое имущество. Действующим на тот момент законодательством УССР возникновение права собственности на дом в сельской местности не было связано с выдачей правоустанавливающего документа собственнику и регистрацией права собственности в БТИ.

Поскольку спорный жилой дом расположен в сельской местности, то согласно Постановлению Госкомстата СССР от 25.05.1990г. №69 «Об утверждении указаний по ведению похозяйственного учета в сельских советах народных депутатов» формой первичного учета и документом похозяйственного учета, в котором производилась регистрация прав граждан на дома в сельской местности, являлась запись в похозяйственной книге.

Таким образом, в соответствии с нормами законодательства, действующего на момент возникновения права собственности на спорный жилой дом, право собственности на него возникало с момента его регистрации в местном совете.

Учитывая установленные обстоятельства, отсутствие возражений со стороны третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что 17/50 доли жилого дома, расположенного по адресу: , действительно принадлежало на праве собственности наследодателю ФИО3, несмотря на отсутствие правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, в связи с чем данная доля объекта недвижимости входит в состав наследства, открывшегося после его смерти.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния Ленинского районного управления юстиции АР Крым (л.д.7).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса УССР для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается надлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В силу ст. 549 ГК УССР признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со справкой администрации Ильичевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 проживал и вел общее хозяйство с матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 1992 года по день её смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: (л.д.8).

Таким образом, ФИО1 принял наследство после смерти ФИО3, в том числе и на 17/50 доли жилого дома, расположенного по адресу: .

Из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны сособственников спорного жилого дома, отсутствие иных наследников, принявших наследство, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и наличии правовых оснований для признания за ФИО1 в порядке наследования по закону права собственности на долю спорного жилого дома.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 39 19 №, выдан МВД по Республике Крым ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-021, право собственности на 17/50 доли жилого дома, площадью 164,1 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Кузьмин

Мотивированное решение суда составлено 05 августа 2022 года.