Дело № 12-42/2023

УИД 36MS0054-01-2023-003000-36

РЕШЕНИЕ

г. Бобров

Воронежская область 20 декабря 2023 года

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Сухинин А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 15 декабря 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который исчисляется с 15 часов 20 минут 15 декабря 2023 года (номер дела в суде первой инстанции <номер>),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области ФИО2, 17 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который исчисляется с 15 часов 20 минут 15 декабря 2023 года (л.д. 17).

В жалобе на вышеуказанное постановление, ФИО1 указывает, что он официально не трудоустроен, но материально содержит семью, выполняя разовые заказы частных лиц, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, жена находится в отпуске по уходу за ребенком, дохода не имеет. В связи с длительным административным арестом отменились заказы, ухудшилось материальное положение семьи. Мировым судьей при вынесении постановления не был учтен факт нахождения на его иждивении троих несовершеннолетних детей, просит суд сократить срок административного ареста для улучшения материального положения его семьи.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, в судебном заседании, доводы, изложенные, в жалобе поддержал, просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 15.12.2023 – изменить и снизить срок административного ареста.

Оценив доводы жалобы, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

Согласно части 3 статьи 30.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление об административном аресте либо административном выдворении подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест либо подлежит административному выдворению.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, жалоба сдана ФИО1 через канцелярию ОВМД России по Бобровскому району 19.12.2023, в связи с изложенным, прихожу к выводу о соблюдении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 15.12.2023 примерно в 11 часов 35 минут ФИО1 находился у <адрес> по ул. им. Кирова <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах спиртного из полости рта, чем оскорблял человеческую достоинство и общественную безопасность, о чем приведено в фабуле протокола об административном правонарушении <номер> от 15.12.2023 (л.д. 2).

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом <номер> от 15.12.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом, с указанием места, времени совершения и события административного правонарушения, статьи КоАП РФ и других сведений, необходимых для разрешения дела; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области от 15.12.2023 об обстоятельствах обнаружения признаков административного правонарушения и обстоятельствах совершения административного правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.12.2023; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 259 от 15.12.2023 согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,85 мг на литр выдыхаемого воздуха); характеристикой и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, сопровождаемом наличием таких признаков, как запах алкоголя изо рта, шаткая походка, что в данном случае позволяло сделать вывод об оскорбительности состояния ФИО1 для человеческого достоинства и общественной нравственности.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела мировым судьей ФИО1 с составленным в отношении него протоколом согласился.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательством состояния опьянения лица является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

В силу подпункта 2 пункта 5 Порядка № 933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам проведенного в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 259 от 15 декабря 2023 года, проведенного в БУЗ ВО «Бобровская районная больница» (л.д. 6).

Акт составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Правил. Оснований не доверять заключению врача, и сомнений в соблюдении процедуры проведения медицинского освидетельствования, не имеется. О нарушениях, допущенных при проведении медицинского освидетельствования, при оформлении процессуальных документов ФИО1 не заявлял.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, предусмотренных санкцией статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но вместе с тем, суд находит необходимым отметить следующее.

Согласно ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья устанавливает обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, нахожу доводы жалобы ФИО1 частично обоснованными, поскольку мировой судья при назначении наказания не учел в качестве обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающего административную ответственность наличие на иждивении ФИО1 троих малолетних детей, супруги не имеющей источника дохода и находящейся в отпуске по уходу за ребенком, а также то, что ФИО1 является единственным кормильцем в семье и его нахождение под административным арестом поставит его семью в трудное материальное положение.

Таким образом, прихожу к выводу, что мировым судьей не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в связи с чем, мировой судья пришел к выводу о назначении чрезмерно сурового административного наказания.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области постановление подлежит изменению в части назначенного наказания путем уменьшения срока административного ареста, назначенного ФИО1 до 6 суток.

Иных обстоятельств, влекущих предусмотренные пунктами 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основания для отмены или изменения постановления судьи районного суда, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2–30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 15 декабря 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который исчисляется с 15 часов 20 минут 15 декабря 2023 года изменить в части назначенного наказания.

Назначить ФИО1, <дата> года рождения административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 06 (шесть) суток, который исчислять с 15 часов 20 минут 15 декабря 2023 года.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 15 декабря 2023 года - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке статей 30.12.-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.Ю. Сухинин