50RS0019-01-2022-004175-60

№ 2-662/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Блохиной Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубаловой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ФИО8 заключили кредитный договор №. Указывая на нарушение ФИО1 ФИО9 своих договорных обязательств по указанному кредитному договору, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО10 в котором заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268721 рубль 93 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в порядке, установленном статьями 160 (пункт 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от ДД.ММ.ГГГГ и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик (клиент) просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему кредит в размере 313200 рублей 00 копеек путем зачисления суммы кредита на его счет. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ предоставил сумму кредита в размере 313200 рублей 00 копеек, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. При заключении договора стороны также согласовали следующие условия: срок предоставления кредита – 1827 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка – 29% годовых. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). В нарушение условий договора ответчиком погашение задолженности в соответствии с графиком платежей не осуществлялось. В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование. Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 268721 рубль 93 копейки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка ответчиком не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования Банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки. Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 268721 рубль 93 копейки, из которых: 241656 рублей 16 копеек – основной долг, 22765 рублей 77 копеек – начисленные проценты, 4300 рублей – плата за пропуск минимального платежа.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. При подаче иска представитель АО «Банк Русский Стандарт» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО12 о времени и месте рассмотрения дела извещен судом по месту регистрации. Судебное извещение вернулось в суд с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, считается надлежащим извещением о слушании дела.

Исходя из приведенных правовых норм суд считает, что ответчик ФИО1 ФИО13 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По указанным основаниям в соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 и статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ФИО14 заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 ФИО15 был предоставлен кредит в сумме 313200 рублей 00 копеек под 29,00% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями договора оплата по кредиту должна производиться ежемесячно по графику платежей 12 числа каждого месяца с ноября 2007 года по октябрь 2012 года (л.д. 14-15, 16-17, 18).

Материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком основной долг погашен на сумму 71543 рубля 84 копейки, проценты за пользование кредитом – в сумме 156856 рублей 16 копеек.

В связи с нарушением ответчиком условий договора Банк направил требование (заключительное) об оплате обязательств по договору в срок до 12 января 2010 года в общем размере 268721 рубль 93 копейки, из которых 241656 рублей 16 копеек – основной долг, 22765 рублей 77 копеек – проценты по кредиту, 4300 рублей 00 копеек – плата за пропуск платежей по графику (л.д. 21).

Сведения об исполнении ответчиком требований Банка в материалах дела отсутствуют.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга составляет 241656 рублей 16 копеек, по процентам – 22765 рублей 77 копеек, штрафа за пропуск платежей по графику – 4300 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным, поскольку он подтверждается заявлением ответчика о предоставлении кредита, графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», выпиской из лицевого счета ФИО1 ФИО16 по договору № (л.д. 8, 10, 14-15, 16-17, 18, 19-20, 22).

По указанным основаниям исковые требования подлежат удовлетворению.

Исковое заявление содержит ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 5887 рублей 22 копейки.

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме 5887 рублей 22 копейки (л.д. 9).

В связи с удовлетворением исковых требований в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче заявлений в суд подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 268721 (двести шестьдесят восемь тысяч семьсот двадцать один) рубль 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ОА «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5887 (пять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 22 копейки.

Разъяснить ФИО1 ФИО20, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

АО «Банк Русский Стандарт» настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Блохина