Решение по делу № 2А-950/2022 от 04.10.2022 | Няндомский районный суд (Архангельская область)

Дело № 2а-950/2022

УИД 29RS0017-01-2022-001501-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каргополь 4 октября 2022 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

с участием прокурора Богатыренко М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление отделения полиции по Каргопольскому муниципальному округу Межмуниципального ОМВД России «Няндомский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Л.Н.С.,

установил:

отделение полиции по Каргопольскому муниципальному округу Межмуниципального ОМВД России «Няндомский» (далее – ОМВД России «Няндомский») обратился с административным исковым заявлением к Л.Н.С. об установлении дополнительных административных ограничений, указав в обоснование заявленных требований, что решением Плесецкого районного суда от 18 мая 2017 года с учетом решения Няндомского районного суда от 10 мая 2018 года в отношении Л.Н.С. установлен административный надзор на срок по 10 июля 2025 года включительно, установлены ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц, запрет выезда за пределы Каргопольского района. В течение года Л.Н.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, 18 апреля 2022 года согласно установленного графика не явился на регистрацию в ОП «Каргопольский», 13 апреля 2022 года без уведомления ОВД выехал в г. Москва, то есть совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которых подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за каждое правонарушение, постановления вступили в законную силу 1 июня 2022 года. Л.Н.С. является , склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению противоправных деяний, с 26 мая 2022 года по 13 июля 2022 года проживал в Каргопольском доме-интернате, где характеризовался отрицательно и договор с ним расторгли, в настоящее время определенного места жительства не имеет. Просит установить в отношении Л.Н.С. дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель ОМВД России «Няндомский» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, на требованиях настаивал.

Административный ответчик Л.Н.С. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, с иском согласился.

На основании статьи 272 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Каргопольского района Архангельской области, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 18 мая 2017 г. с учетом решения Няндомского районного суда Архангельской области от 10 мая 2018 года в отношении Л.Н.С. установлены административный надзор по 10 июля 2025 года включительно и административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц, запрет выезда за пределы Каргопольского района (л.д. 5-8, 9-10).

Л.Н.С. имеет непогашенную судимость по приговору Каргопольского районного суда Архангельской области от 18 декабря 2008 года за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (л.д. 11-16).

В течение года Л.Н.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением УУП ОП «Каргопольский» по делу об административном правонарушении от 5 октября 2021 года Л.Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу 19 октября 2021 года (л.д. 27).

Постановлением начальника полиции ЛУ МВД России на ст. Москва-Ярославская по делу об административном правонарушении от 14 марта 2022 года Л.Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей, постановление вступило в законную силу 23 марта 2022 года (л.д. 25).

Постановлением врио заместителя начальника ОП «Каргопольский» по делу об административном правонарушении от 17 мая 2022 года Л.Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу 1 июня 2022 года (л.д. 29).

Согласно характеристике по месту жительства Л.Н.С. ранее был зарегистрирован и проживал с 25 мая 2022 года в Каргопольском доме-интернате, откуда выселен 13 июля 2022 года за нарушение режима, постоянного места жительства не имеет, является , злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно, склонен к совершению противоправных деяний (л.д. 33).

Из положений ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Принимая во внимание поведение поднадзорного лица, с учетом сведений об образе жизни и поведении Л.Н.С. после установления административного надзора, неоднократного совершения им в течение года административных правонарушений, совершение им преступления, за которое он был осужден, в состоянии алкогольного опьянения, суд считает возможным дополнить установленные ограничения и запретить ему посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков с целью усиления контроля над поднадзорным.

Суд полагает, что установление указанного дополнительного ограничения явится мерой предупреждения совершения Л.Н.С. преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отделения полиции по Каргопольскому муниципальному округу Межмуниципального ОМВД России «Няндомский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Л.Н.С. удовлетворить.

Дополнить поднадзорному Л.Н.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , без определенного места жительства) на период административного надзора административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий М.С. Галкина