Дело № 2-483/2025

УИД 47RS0002-01-2025-000399-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 29 сентября 2025 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Красильникова А.В.,

при помощнике судьи ФИО7,

с участием представителя истца ООО «Расчетный центр» - ФИО8, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Расчетный центр» к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ООО «Расчетный центр» обратилось в Волосовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «Расчетный центр» на основании заключенных договоров с поставщиками жилищных и коммунальных услуг производит начисление и сбор платы за жилищно-коммунальные услуги. Согласно справке формы № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Волосовская управляющая компания», ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним зарегистрированы: родственник ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, родственница ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, тетя ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, брат ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 59,2 кв.м., жилая 44,2 кв.м. ФИО2 является собственником жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ. Для расчетов и оплаты потребляемых и коммунальных услуг по квартире открыт один лицевой счет №, выдается один платежный документ на имя ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков за коммунальные услуги составляет 752 219 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, истец просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ООО «Расчетный центр» - ФИО8 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указав что не является членом семьи ответчиков, так как с ДД.ММ.ГГГГ он был передан на попечение <адрес> детского дома «Ласточка», а впоследствии в новую семью. При этом с этого времени по адресу: <адрес> не проживал.

Иные стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники и наниматели обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности ФИО2.

Согласно справке ф-9 от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, родственник ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, родственница ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, тетя ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, брат ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,10).

Для расчета потребляемых услуг по квартире открыт один лицевой счет № и выдается один платежный документ на имя ФИО2 (л.д. 16).

Из материалов дела следует, что ОАО «Тепловые сети» является ресурсоснабжающей организацией и производит, и подает тепловую энергию для горячего водоснабжения и отопления на территории <адрес>.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Расчетный центр» и ОАО «Тепловые сети», ООО «Расчетный центр» производит расчет платежей за жилищно-коммунальные услуги, сбор платы за жилищно-коммунальные услуги и взыскивает задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в судебном порядке.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Судом установлено, что начисление коммунальных платежей производилось в соответствии с утвержденными органом государственной власти субъекта РФ нормативами теплопотребления, при этом ответчиками не оспаривался факт предоставления коммунальных услуг и пользования ими.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 752 219 рублей 28 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение заявленных исковых требований ответчики суду не представили.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ответчики, были обязаны в спорный период своевременно и полностью вносить установленную плату за коммунальные услуги.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 11 марта 2025 года № 11-П «По делу о проверке конституционности статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО6» определено признать пункт 1 статьи 322 ГК Российской Федерации не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования он не предполагает взыскания в солидарном порядке с жильцов коммунальной квартиры (собственников, нанимателей комнат, иных лиц), не являющихся членами одной семьи, задолженности по оплате потребленной электрической энергии, если в данной квартире имеется общий (квартирный) прибор учета электрической энергии, но не все комнаты данной квартиры оборудованы (ни одна из комнат не оборудована) комнатным прибором учета электрической энергии, а соглашение между всеми жильцами данной квартиры о солидарном порядке оплаты электрической энергии отсутствует.

В мотивировочной части данного определения указано, что из положений статей 321 и 322 ГК Российской Федерации следует, что по общему правилу обязательство, в котором участвуют несколько должников, предполагается долевым. При этом действующее законодательство закрепляет возможность несения солидарной ответственности жильцами многоквартирных домов как потребителями электрической энергии в рамках договоров электроснабжения, включая жильцов коммунальных квартир, только для ряда случаев.

Учитывая, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ перестал был членом семьи собственника жилого помещения (л.д. 72-76), то в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен был нести расходы по оплате коммунальных услуг самостоятельно и задолженность за данный период времени подлежит взысканию с ФИО1 в долевом порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 расходов по оплате коммунальных услуг в размере 24 471 рубль 87 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (122 359 рубля 01 копейка :5).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, с ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в сумме 19 402 рубля 97 копеек, с ФИО1 - 641 рубль 42 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Расчетный центр» к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5 в пользу ООО «Расчетный центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 361 рубль 49 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО2 в пользу ООО «Расчетный центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 334 рубля 83 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Расчетный центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 320 рублей 57 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Расчетный центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 843 рубля 01 копейка.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Расчетный центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 887 рублей 51 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Расчетный центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 471 рубль 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Расчетный центр» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 641 рубль 42 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Расчетный центр» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 402 рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 8 октября 2025 года.