ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> <адрес>.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А. с участием государственного обвинителя – прокурора Калмыкова П.К., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гвагвалия Д.М., переводчика ФИО2, при секретаре Ковтун В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. п. «д», «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты>., ФИО1, находясь в общественном месте - около <адрес> в <адрес>, где имея умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 и реализуя его, действуя из хулиганских побуждений, умышленно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, имеющимся у него неустановленным колюще-режущим предметом, используемым в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 три удара в область грудной клетки и брюшной области.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены следующие повреждения:

- <данные изъяты>

- <данные изъяты> тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал и показал, что с <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ он находился на Дне рождения своего знакомого Арчила в ресторане «Сухимский дворик» в <адрес>. В ресторане <данные изъяты> грамм водки и примерно <данные изъяты> вина. Ночью он возвращался в <адрес> со своими знакомыми ФИО8 и ФИО7, а также с ране не знакомым Потерпевший №1, которые также были в ресторане. Ни с кем из них у него ссор, конфликтов не было. По дороге ему стало плохо из-за имеющегося у него заболевания - сахарного диабета, и он стал вызывать скорую медицинскую помощь по месту своего проживания: <адрес>, сказав диспетчеру, что скоро подъедет по этому адресу. Затем автомобиль, в котором они ехали остановился, и он вышел из него, так как подумал, что уже доехал до дома. Дальнейших событий, произошедших с его участием, он не помнит. Он «пришел в себя» когда понял, что его избивают и стал убегать. Пробежав некоторое расстояние он остановился. к нему подъехал полицейский экипаж и его задержали.

Он полностью подтверждает обстоятельства вмененного ему преступления, изложенные в его обвинении, согласен с показаниями потерпевшего, о том, что нанес удары каким-то предметом Потерпевший №1, так как из-за резкого повышения уровня сахара в крови мог прийти в агрессивное состояние, и раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1, чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показал, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился в ресторане «Сухумский дворик» по адресу: Балашиха, мкр. Ольгино, <адрес>А на Дне рождения у Арчила Тубешадзе. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО13 и ФИО7, а так же с ранее не знакомым ФИО1 уехали. Он и ФИО1 сидели на заднем сидении, разговаривали между собой на грузинском языке, конфликта между ними не было. ФИО1 сообщил, что болеет сахарным диабетом, и попросил воды, ФИО7 предложила заехать на заправку, но ФИО1 сказал, что с ним все в порядке, и можно ехать дальше. Недалеко от его дома по адресу: <адрес> он - Потерпевший №1 попросил остановить автомобиль, он и ФИО1 и остальные вышли из автомобиля. Неожиданно ФИО1 стал кричать, что ему плохо, высказывался нецензурной бранью не понятно в чей адрес, просто кричал находясь на улице, бегал вокруг него. Он попытался его успокоить, но тот был агрессивен и не реагировал на его слова и когда ФИО1 находился рядом с ним, он почувствовал острую боль в области живота и понял, что ФИО1 ударил его чем-то острым, но в руках у него он ничего не видел. Он закричал, что ФИО1 ударил его в область живота чем-то острым, возможно шилом, ему стало плохо, а ФИО1 сразу же после этого побежал от них по улице. ФИО8 побежал за ФИО1, а ФИО7 вызвала бригаду скорой медицинской помощи, после чего его увезли в ЦРБ <адрес>. <данные изъяты>).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО8, чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>., он на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО7, в котором также находились Потерпевший №1 и ФИО1, направлялись от ресторана «Сухумский дворик» по адресу: <адрес>, мкр. Ольгино, <адрес>А, Потерпевший №1 и ФИО1 находились на заднем сидении автомобиля, разговаривали в спокойном тоне на грузинском языке, обсуждали свои семьи, разговаривали на общие темы. Во время движения, ФИО1 сообщил им, что у него сахарный диабет и попросил воды, но потом сказал, что с ним все в порядке и можно ехать дальше. Когда они подъехали к <адрес> в <адрес>, где проживал Потерпевший №1, автомобиль остановился, Потерпевший №1 и ФИО1 вышли на улицу. После этого он с ФИО7 также вышел из автомобиля. Неожиданно Потерпевший №1 закричал, что ФИО1 ударил его в область живота шилом, при этом держался за живот руками. ФИО1 стал убегать, и он побежал за ним. побежал в сторону от них, Потерпевший №1 держался руками за область живота. Он побежал за ФИО1, который убегая, громко кричал и которого затем остановили несколько мужчин и стали удерживать. Затем на место приехала скорая медицинская помощь, и Потерпевший №1 увезли. Тогда же приехали сотрудники полиции, предложили проследовать им за служебной машиной в отделение полиции и по пути следования сотрудники полиции остановили ФИО1<данные изъяты>

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель ФИО7, чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час. 30 мин., она с мужем – ФИО8 подвозили из ресторана «Сухумский дворик» в <адрес> на своем автомобиле Потерпевший №1 и ФИО1 В пути следования между Потерпевший №1 и ФИО1 конфликтов не было, они разговаривали на грузинском языке. Во время движения, ФИО1 сообщил им, что у него сахарный диабет и попросил воды, но потом сказал, что с ним все в порядке и можно ехать дальше. Когда они подъехали к <адрес> в <адрес>, где проживал Потерпевший №1, автомобиль остановился, Потерпевший №1 и ФИО1 вышли на улицу. После этого она с ФИО8 также вышла из автомобиля. Затем она услышала, как Потерпевший №1 вскрикнул, а ФИО1 в этот момент побежал в сторону от них. Потерпевший №1 держался руками за область живота и сказал, что ФИО1 его ударил шилом в живот. Когда Потерпевший №1 поднял одежду, она увидела у него на животе кровь. Они с Потерпевший №1 сели на заднее кресло автомобиля и стали дожидаться приезда скорой медицинской помощи. (<данные изъяты>

Допрошенный судом свидетель ФИО9 - полицейским <данные изъяты>» показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе наряда находился на маршруте патрулирования и около 01 часа получил сообщение о ножевом ранении гражданина на <адрес> в <адрес>. Когда они прибыли на место, то их встретила заявительница, которая рассказала о мужчине, который причинил ранение потерпевшему, которого к этому времени уже увезли в больницу. После этого они обследовали близлежащую территорию, но никого не обнаружили, а затем направляясь в <данные изъяты> <адрес> ими был замечен ФИО1, который попытался скрыться, но был задержан. При этом ФИО1 заявил, что ему ничего не известно о конфликте, и что он направляется домой.

Виновность ФИО1 также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксировано расположение место совершения преступления ФИО1 участок местности около <адрес> в <адрес>. (т<данные изъяты>

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о причинении ему ранения. (<данные изъяты>

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения:

- <данные изъяты> жизни как тяжкий вред здоровью;

- <данные изъяты> как легкий вред здоровью. (т<данные изъяты>).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 является лицом, способными отдавать отчет своим действиям, руководить ими, каким-либо психическим заболеванием либо иным временным расстройством душевной деятельности не страдающим. (т. 1 л.д. 96-97).

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО1 доказана полностью, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и в совокупности с ними показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО9, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Таким образом, суд находит, что органом расследования действиям ФИО1 дана правильная правовая оценка, а собранные и исследованные судом доказательства являются достоверными, допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными, чтобы признать установленным в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте - у <адрес> в <адрес>, где имея умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, и реализовав его тем, что в ту же дату, действуя из хулиганских побуждений, умышленно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно нанеся Потерпевший №1 используемым в качестве оружия неустановленным колюще-режущим предметом удары в область грудной клетки и брюшной области, и причинив ему повреждения, расценивающиеся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, он – ФИО1, тем самым, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия,, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. п. «д», «з» УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, совершил преступление впервые, что он фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, его состояние здоровья и наличие у него тяжелого заболевания, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела, суд находит, что само по себе совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывается судом и положительные характеристики на ФИО1 с места его жительства.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 111 ч. 2 УК РФ.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а равно положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 111 ч. 2 УК РФ, судом не усмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. п. «д», «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного <данные изъяты> наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» части 3.1 ст. 72 УК РФ (один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.