№ 5-340/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

село Омутинское 30 декабря 2022 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области Меркушева М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-340/2022 в отношении:

ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспортные данные: паспорт серии 7106 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом № МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа, штраф не уплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье человека при следующих обстоятельствах:

10.04.2022 года в 06 часов 30 минут ФИО2, находясь в <адрес> действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО3, нанес ей два удара кулаком своей руки по лицу, от чего ФИО3 испытала физическую боль и страдания, то есть совершил своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома совместно с сожительницей ФИО3, распивали спиртное. Позднее между ними произошла ссора, в результате которой он нанес ФИО3 два удара кулаком своей руки по лицу.

Потерпевшая ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и объективно подтверждается материалами дела:

- протоколом 72 Е № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, который в свою очередь составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и содержащим сведения, установленные ст.28.2 КоАП РФ (л.д. 3);

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России "Омутинский", в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ей несколько ударов кулаком в область лица, от чего она испытала физическую боль. (л.д. 11);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Омутинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение фельдшера скорой помощи ГБУЗ ТО "ОБ №" об оказании медицинской помощи ФИО3, диагноз "сотрясение головного мозга". (л.д. 12);

- объяснениями потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, совместно с сожителем ФИО1 распивали спиртное. Позднее между ними произошла ссора, в результате которой ФИО1 нанес ей несколько ударов кулаком своей руки по голове и лицу. (л.д. 13);

-картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно который был осуществлен выезд скорой медицинской помощи к ФИО3, диагноз – сотрясение головного мозга, ЗВМТ сотрясение. (л.д. 16);

- заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на основании данных представленной копии карты вызова скорой медицинской помощи № у ФИО3 при осмотре фельдшером ДД.ММ.ГГГГ имели место кровоподтеки (гематомы) глазничных (по 1) и теменно-затылочной (1) областей, ссадина лобной области, которые вреда ее здоровья не причинили, так как не повлекли за его расстройства. (л.д. 19)

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений наказание ФИО2 следует назначить в виде административного штрафа, что будет соответствовать мере ответственности за совершенное правонарушение.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления суда, с подачей жалобы через Омутинский районный суд.

Судья М.Н. Меркушева