Дело №2а-2116/2023
УИД 86RS0007-01-2023-002277-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2023 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующий судья Заремба И.Н.
при секретаре Лотарингской И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Финансового управляющего ФИО1 к Отделению судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2 незаконными, нарушающими права ФИО7, просит обязать судебного пристава снять обеспечительные меры с имущества (транспортных средств) должника, среди которого: Марка и(или) модель: (иные данные).
Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от (дата) (Резолютивная часть решения объявлена (дата).) по делу № (иные данные) ФИО7 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО1 (дата) в УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре был направлен запрос-уведомление о введении в отношении должника процедуры банкротства. Запрос был получен (дата), что подтверждается отслеживанием отправления. (дата) в отношении должника было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО7 налогов, сборов, включая пени, на сумму (иные данные) рублей. При этом исполнительное производство было закрыто, однако ограничение с имущества не снято.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, ОСП по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району, судебный пристав-исполнитель ФИО2 (предоставила возражения на иск) в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела надлежаще извещены.
Заинтересованное лицо ФИО7 извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, ч. 1 ст. 121 Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц и муниципальных служащих", суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право судебного пристава-исполнителя применять меры, направленные на исполнение решения суда.
В соответствии со статьей 2 указанного закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве.
В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-Ф5 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе п: исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Ос исполнительном производстве», в случае признания должника-организации банкротом, судебный пристав-исполнитель оканчиваем исполнительные производства в отношении этого должника и направляет исполнительные документы конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов указанных в ч. 4 ст. 96 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии с главой IV «Методических рекомендаций по исполнению исполнительных документов при введении в отношении должника процедур банкротства (утв. ФССП РФ 30.06.2010 N 02-1) (ред. от 01.01.2012), при получении копии решения арбитражного суда о признании должник- банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительные производства, в том числе по исполнительным документам об обращении взыскания на заложенное имущество и исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, г. п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, за исключением исполнительны производств: о признании права собственности; о компенсации морального вреда; об истребовании имущества из чужого незаконного владения; о применении последствий недействительности сделок; о взыскании задолженности по текущим платежам; неимущественного характера. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебной пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом. Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему. Копии указанного постановления в тот же срок направляются сторонам исполнительного производства.
С даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина (абз. 4 п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве).
Судом установлено, что в ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО7 налогов, сборов, включая пени, на сумму (иные данные) рублей.
Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от (дата) (Резолютивная часть решения объявлена (иные данные).) по делу № (иные данные) ФИО7 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО1 (дата) в УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре был направлен запрос-уведомление о введении в отношении должника процедуры банкротства. Запрос был получен (дата), что подтверждается отслеживанием отправления.
Как утверждает административный истец исполнительное производство в отношении должника было прекращено, однако арест с вышеуказанного имущества не снят.
Между тем, судебным приставом-исполнителем предоставлены сведения о том, что ограничений в отношении транспортных средств не имеется.
Учитывая изложенное, суд не усматривает со стороны судебного пристава-исполнителя бездействия, а также нарушения прав и законных интересов взыскателя, и должника. Соответственно основания для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности отменить уже прекращенное исполнительное производство, отсутствуют.
При данных обстоятельствах, учитывая положения ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Финансового управляющего ФИО1 к судебному приставу исполнителю Отделения судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО2, Отделению судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об оспаривании действий/бездействий судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд.