Гражданское дело № 2-2766/2022

68RS0001-01-2022-002873-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения следующее имущество: 2 лампы для сушки ногтей, 4 стола, кресло для педикюра, музыкальную установку, камеру наблюдения, 4 настольные лампы.

В обоснование иска указав, что 10.07.2019 г. она совестно с ФИО2 открыли салон красоты расположенный по адресу:

С ее стороны для функционирования салона красоты было предоставлено указанное выше имущество.

В настоящее время указанное выше имущество выбыло из ее владения и находится в незаконном владении у ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, ее интересы представляет ФИО3

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она являлась индивидуальным предпринимателем, с истицей они открыли салон красоты. Она заключила договор аренды помещения, договорные отношения с истицей не были заключены. Для функционирования салона истицей было предоставлено указанное выше оборудование.

31.01.2020 г. она предупредила истицу о закрытии салона и предложила забрать свое оборудование. Свое оборудование она продала. О том, куда делось оборудование, принадлежащее ФИО1, ей не известно, возможно она его самостоятельно вывезла, поскольку имела свободный доступ в помещение.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения является виндикационным. Субъектом права на виндикацию является собственник или иной законный владелец. Субъектом обязанности возвратить предмет виндикации является незаконный владелец, фактически обладающий имуществом на момент предъявления иска.

Для удовлетворения виндикационного иска необходимо установить, что имущество, в отношении которого заявлен иск, незаконно выбыло из владения собственника и на момент рассмотрения спора находится в незаконном владении лица, к которому заявлен иск.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении, при этом он должен доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, доказательственную базу винидикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, сохранившуюся в натуре и утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Судом установлено, что 10.07.2019 г. ФИО4 совместно с ФИО2 открыли салон красоты расположенный по адресу:

01.07.2019 г. между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 заключен договор аренды части нежилого помещения, общей площадью 57 кв.м., расположенного по адресу:

Для функционирования салона ФИО1 предоставила следующее оборудование: 2 лампы для сушки ногтей, 4 стола, кресло для педикюра, музыкальную установку, камеру наблюдения, 4 настольные лампы.

Факт того, что указанное имущество принадлежит истице, подтверждается паспортами изделий, квитанциями об оплате от 04.06.2018 г. и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

31.01.2020 г. салон красоты прекратил свое действие.

С 06.02.2020 г. ответчиком был заменен замок в салоне и ФИО1 не смогла забрать оборудование, принадлежащее ей.

По данному факту в Отдел полиции №3 УМВД по г.Тамбову обратилась истица, была проведена проверка, в ходе которой были получены объяснения от ФИО1 и ФИО2

Из пояснений ФИО2, полученных в ходе проведенной проверки следует, что в феврале ФИО2 принято решение о прекращении деятельности салона по причине сложившихся конфликтных отношений с ФИО6 по финансовым вопросам. Часть имеющегося в салоне оборудования принадлежала ФИО2, а часть ФИО6 Поскольку ей пришлось освобождать арендованное имущество, ей было принято решение о вывозе всего имущества из салона, при этом ей также были вывезены принадлежащие ФИО7 2 лампы для сушки ногтей, 4 стола, 4 настольные лампы, кресло для педикюра, музыкальная установка, камеру наблюдения. Распоряжаться данным оборудованием ФИО2 намерения не имеет, и намерена возвратить его ФИО7

Постановлением участкового уполномоченного полиции отдела полиции №3 УМВД России по г.Тамбову от 23.03.2020 г. отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям , за отсутствием состава преступления в действиях ФИО2

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что указанное выше имущество, принадлежащее истцу, в настоящее время находится у ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что удержание ФИО2 имущества, принадлежащего ФИО8, является неправомерным, в связи с чем, оно подлежит истребованию у ответчика и передаче истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 следующее имущество: 2 лампы для сушки ногтей, 4 стола, кресло для педикюра, 4 настольные лампы, музыкальную установку, камеру наблюдения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца.

Судья Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 июля 2022 года.

Судья Дьякова С.А.