Дело №2-1395/2023

№

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

5 апреля 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Лобушкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ЯДП о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ЯДП, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору № от 31.10.2005 за период с 31.10.2005 по 18.12.2022 в сумме 56 236,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 887, 11 руб.

Требование обосновано тем, что 27.07.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор № о предоставлении потребительского кредита. В заявлении по договору № ответчик также просил банк на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стардарт», открыть банковский счет. Посредством акцепта заявления ответчика банк открыл банковский счет и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Ответчик воспользовался денежными средствами. Однако ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению денежных средств на счет в размере, не менее минимального платежа. 01.08.2011 банк направил ответчику заключительный счет об оплате задолженности в сумме 58 236,98 руб. в срок до 31.08.2011. Ответчик задолженность не погасил.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» уведомлено о месте и времени рассмотрения иска, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ЯДП неоднократно уведомлялась судом о месте и времени рассмотрения дела, судебная корреспонденция об извещении о судебном заседании на 05.04.2023 возвращена в суд за истечением срока хранения, судебное извещение о судебном заседании 14.03.2023 получена ответчиком. В судебное заседание ответчик не явилась, отношение к иску не выразила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица имеют право свободно устанавливать свои права и обязанности на основе договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

В соответствии с положениями ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в заявлении от 27.07.2005 ЯДП выразила желание на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты и открытие банковского счета (л.д.13).

Путем акцепта указанного заявления банк выпустил на имя ответчика кредитную карту.

Ответчик ЯДП активировала кредитную карту, совершала расходные операции с 07.01.01.2006 по 31.08.2011, что подтверждается выпиской из лицевого счета № по договору № (л.д.15-16).

Ответчик неоднократно допускала просрочку по внесению минимального платежа. В связи с этим банк направил ответчику заключительный счет на сумму 58 236,98 руб. с оплатой в срок до 31.08.2011 (л.д.11).

В добровольном порядке ответчиком в полном объеме задолженность не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 г. Пскова от 21.11.2022 отменен судебный приказ от 31.01.2022 о взыскании с ЯДП в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору № в сумме 56 236,98 руб. (л.д.18).

Поскольку ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по возврату кредитных средств, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 887, 11 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ЯДП паспорт <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» ИНН <***> задолженность по договору № от 31.10.2005 за период с 31.10.2005 по 18.12.2022 в сумме 56 236,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 887, 11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Грачева

Решение в окончательной форме изготовлено 6 апреля 2023 года.