Решение по делу № 2-4620/2024 от 12.02.2025 - о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги.

УИД 03RS0006-01-2024-006049-20

Дело № 2-63/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.З.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БашРТС» с учетом уточнений обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в период с июля 2020 г. по февраль 2023 г. в размере 110 097,25 руб., пени в размере 24 778,83 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 896 руб.

В обоснование требований указано, что ООО «БашРТС» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей оказание коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов. ООО «БашРТС» произвел отпуск коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого помещения являются ФИО2, ФИО3 на праве совместной собственности. ООО «БашРТС» свои обязательства исполнило надлежащим образом, предоставило коммунальные услуги за период с июля 2020 г. по февраль 2023 г. на сумму 110 097,25 руб. основного долга, пени в размере 24 778,83 руб. Ответчиком обязательства по оплате выполняются ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно был информирован о наличии задолженности по коммунальной услуге, посредством предоставления платёжных документов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО3, ФИО2 задолженности в пользу ООО «БашРТС» в сумме 110 097,25 руб. основного долга за потребленные коммунальные услуги в период с июля 2020 г. по февраль 2023 г., пени в размере 24 778,83 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 949 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «БашРТС» ФИО1, действующая на основании вышеуказанной доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не поступало. В письменных возражениях представитель ответчика ФИО4 просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что ранее задолженность по оплате за тепло и горячее водоснабжение уже взыскивалась с ФИО3, ФИО2 судебным приказом № 2-1343/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при расчете пени не учтены периоды моратория, истцом не предъявлены требования к членам семьи собственников, чем нарушены права ответчиков, также указывает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, ходатайств не поступало.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данная обязанность в силу пункта 5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственником жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные платежи для собственника помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ООО «БашРТС» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей оказание коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов.

ООО «БашРТС» произвело отпуск коммунальной услуги по отоплению по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилого помещения по указанному адресу являются ФИО3 и ФИО2 на праве совместной собственности с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о регистрации.

ООО «БашРТС» свои обязательства исполнило надлежащим образом, предоставило коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 097,25 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик неоднократно была информирована о наличии задолженности по коммунальной услуге, посредством предоставления платёжных документов.

Между тем, ответчиком обязательства по оплате выполняются ненадлежащим образом.

Согласно ответу Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ на запрос суда, исполнительный документ по делу № 2-1343/2023 в отношении ФИО3, ФИО2 на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

Исковые требования предъявлены истцом ООО «БашРТС» к ФИО2, которая с ДД.ММ.ГГГГ является сособственником спорного жилого помещения в праве общей совместной собственности с ФИО3, а также с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает по указанному адресу, что подтверждается справкой о регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 31, частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, из договора социального найма, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, действующее гражданское законодательство не запрещает предъявление требований к одному из солидарных должников. При этом в силу ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор способа защиты своего права принадлежит истцу.

Вопреки доводам ответчика ранее задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в период с июля 2020 г. по февраль 2023 г. с ФИО3, ФИО2 не взыскивалась.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БашРТС» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3, ФИО2 суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 097,25 руб., пени в размере 24 778,83 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 949 руб. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № 2-1343/2023, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по возражению должников был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БашРТС» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3, ФИО2 суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 370,86 руб., пени в размере 3 565,79 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 549 руб. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № 2-280/2024, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по возражению должников был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БашРТС» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3, ФИО2 суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 742,29 руб., пени в размере 23 535,09 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 839 руб. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № 2-2602/2024. Сведений об отмене судебного приказа не имеется.

Также судом из судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан было истребовано гражданское дело № 2-964/2019 из которого усматривается, что 25.02.2019 г. к мировому судье судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан обратилось ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3, ФИО2 суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 298,09 руб., пени в размере 5 080,20 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 024 руб. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № 2-964/2019, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по возражению должников был отменен.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность за период с июля 2020 г. по февраль 2023 г. составила 110 097,25 руб. руб., начислены пени за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг в размере 24 778,83 руб.

Доказательств отсутствия задолженности в указанный период ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В ходе рассмотрения дела ответчиком в письменном виде заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, впервые истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен ввиду поступления от должников возражений относительно его исполнения.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть за пределами шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что при определении срока исковой давности необходимо принимать во внимание момент обращения в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его прерывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней), соответственно, исковая давность не распространяется на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 11 дней).

Доказательств более ранних дат обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, суду не представлено.

В силу того, что согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, начальный период взыскания в пределах срока исковой давности – за август 2021 г., поскольку оплата за указанный период должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом срока исковой давности, имеется общая задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 76 898,69 руб.

В связи с несвоевременным внесением платы за указанные услуги, согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по выплате пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 24 778,83 рублей.

Однако, проверив представленный истцом расчет пени, суд приходит к выводу, что он не соответствует положениям Жилищного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание взысканную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 898,69 руб., требование истца о взыскании пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер пени на указанную задолженность подлежит определению с учетом положений ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, в также постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», согласно которому с 28 февраля 2022 года до 1 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г. (9,5% годовых), и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Поскольку истцом начислены пени по 28.02.2023 года, а ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на указанную дату, составляла 7,5% годовых, при расчете пени подлежит применению размер ключевой ставки на 28 февраля 2023 г. (7,5% годовых), с учетом периодов мораториев с 06.04.2020 по 31.12.2021 на основании постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», 01.04.2022 по 01.10.2022 на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно расчету, произведенному судом, размер пени в указанный период составляет 5 149,46 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ООО «БашРТС» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2 370,02 руб. (82 048,15 * 3 896 / 134 876,08 = 2 370,02), которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» (ОГРН <***>) задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 898 руб. 69 коп., пени в размере 5 149 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 370 руб. 02 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А. Урамова

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2025 года