Строка стат.отчета – 2.213

Дело № 2-2380/2025

УИД 36RS0004-01-2025-004097-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Сухоруковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО2, указывая, что 10.04.2023г. между ним и ответчиком был заключен Договор процентного займа № 1, согласно которому ответчик получил от него денежные средства в размере 3 000 000 руб. под 36% годовых и обязался вернуть сумму долга 10.04.2024г.

Как указывает истец, часть денежных средств, а именно 2 000 000 руб., передавались ответчику наличными при подписании договора займа. Другая часть денежных сретсдв – 1 000 000 руб. переведена на счет заемщика.

Также истец указывает, что ответчик возвратил только часть денежных средств от суммы займа и проценты за пользование ими. Однако, денежныес ердства в размере 1 000 000 руб. и проценты за пользование данной суммой до настоящего времени не возвращены.

На направленное в адрес ответчика требование о возврате оставшейся суммы займа, процентов за пользование займом и суммы неустойки ответ получен не был.

На основании вышеизложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу: денежные средства в размере 1 000 000 руб. в качестве возврата основной суммы долга по договору процентного займа № 1 от 10.04.2023г., проценты за пользование суммой займа по ставке 36% годовых в размере 360 272,18 руб., неустойку за просрочку возврата займа в размере 188 956,58 руб., а также расходы по оплате госдуратсвенной пошлины в размере 30 492 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования полностью поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст.ст. 113-118 ГПК РФ по известному суду адресу регистрации.

В соответствии с ч.4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Правила пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть заявленные истцом требования в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из смысла ст.807 ГК РФ следует, что договор займа является реальной сделкой, поэтому считается заключенным с момента передачи денег в той сумме, которую заимодавец предоставил заемщику.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию по данному делу является вопрос, был ли фактически заключен между сторонами договор займа, с передачей указанной денежной суммы.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10.04.2023г. между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик), по условиям которого Заимодавец передачет в собственность Заемщика денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа в срок до 10.04.2024г. и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором (п.1.1.).

Как указал истец, часть денежных средств суммы займа, а именно 2 000 000 руб. были переданы Заемщику наличиными при подписании договора займа. А часть денежных средств в размере 1 000 000 руб. были переведены на счет ответчика.

Факт перечисления истцом денежных средств в размере 1 000 000 руб. на счет ответчика подтверждается находящимися в материалах дела чеками от 10.04.2023г. на сумму 500 000 руб. и 500 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Вместе с тем, ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, никаких возражений относительно заявленных к нему исковых требований не заявил, факт заключения договора займа между ним и истцом не оспорил.

В связи с вышеизложенным, суд считает установленным факт заключения Договора займа от 10.04.2023г. между истцом и ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указывалось выше, срок возврата полученной суммы займа, установленный п.1.1. Договора, - до 10.04.2024г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что часть суммы займа в размере 2 000 000 руб. была возвращена Заемщику.

Оставшаяся часть займа в размере 1 000 000 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Доказательств погашения долга ответчик суду не представил.

Исходя из вышеизложенного, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от 10.04.2023г. в размере 1 000 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.4 ст. 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

- договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

- по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п.2.1. Договора займа № 1 от 10.04.2023г., за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 36% годовых от суммы займа.

Проценты за пользование Заемщиком суммой займа начисляются ежемесячно с первого числа месяца, следующего за месяцем заключения настоящего договора, до дня возврата суммы займа, в порядке, предусмотренном п. 1.4 настоящего договора включительно (п. 2.2. Договора).

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются Заемщиком ежемесячно 8 числа каждого месяца за предыдущий месяц (п. 2.3. Договора).

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование невозвращенной в срок части займа в размере 1 000 000 руб..

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование займом за период с 11.04.2024г. по 11.04.2025г. составляет 360 272,18 руб.

Расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указывалось выше, сумма займа подлежала возврату не позднее 10.04.2024.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с 11.04.2024 по 11.04.2025 составляет 188 956,58 руб.

Расчет судом проверен, является правильным, рассчитан в соответствии с ключевыми ставками Банка России, действовавшими в соответствующие периоды, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 492 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 руб. (один миллион рублей) в качестве возврата основной суммы долга по договору процентного займа № 1 от 10.04.2023, проценты за пользование суммой займа по ставке 36 % годовых 360 272 рубля 18 копеек (триста шестьдесят тысяч двести семьдесят два рубля восемнадцать копеек), неустойку в размере 188 956 рублей 58 копеек (сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят шесть рублей пятьдесят восемь копеек), расходы на уплату государственной пошлины в размере 30 492 рубля (тридцать тысяч четыреста девяносто два рубля).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Хрячков

Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2025