Дело №...-GO-119/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2022 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи И.И. Кривошапкиной, при секретаре *...*,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к *...* о взыскании процентов, в порядке ст.ст. 809, 395 ГК РФ,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к *...* о взыскании процентов, в порядке ст.ст. 809, 395 ГК РФ, указывая на то, что АО "ОТП Банк" и *...* заключили Договор кредита/займа №... от ДД.ММ.ГГГГ. АО "ОТП Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 101.111 руб. 63 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Судебным участком мирового судьи № РС (Я), с должника *...* в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору №... (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 102.722 руб. 75 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат уплате в размере 51.883 руб. 88 коп., расчет процентов по кредиту прилагается. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 1.750 руб. 55 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 9.333 руб. 92 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается. В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору. Также просит суд, принять во внимание, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом запрещено, что подтверждается позицией изложенной Конституционным судом РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2583-О, а также в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и др. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 51.883 руб. 88 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.750 руб. 55 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 9.333 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2.090 руб. 00 коп. и издержки, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 81 руб. 60 коп.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» по доверенности *...* на судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело без участия представителя истца.

Ответчик *...* в судебном заседании исковыми требованиями ООО «Агентство Финансового Контроля» полностью не согласилась, так как в 2020 году полностью погасила задолженность. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав ответчика *...*, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, 30.10.2010г. между ООО «ОТП Банк» и *...* был заключен договор кредита/займа №..., на сумму 78.000 руб. 00 коп. на срок 6 месяцев, процентной ставкой 57.8% годовых. Договор был заключен в письменном виде с соблюдением простой письменной формы.

Судом установлено, что истец не предоставил в суд соответствующий договор кредита/займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, указанный в исковом заявлении.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав (требования) №..., согласно которому ООО «ОТП Банк» уступил ООО «Агентство Финансового Контроля» права требования по договорам займа.

Из актуального реестра заемщиков Приложения №... к Договору об уступке прав (требования) №... от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к ООО «Агентство Финансового Контроля» перешли права требования по договору кредита/займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с *...*, общая сумма задолженности по которому составляет 101.111 руб. 63 коп.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение должника не ухудшается. В случае совершения такой цессии у должника сохраняются все гарантии, предусмотренные специальным законодательством, включая право на банковскую тайну, поскольку цессионарий обязан хранить ставшую ему известной информацию, составляющую банковскую тайну (ч. 13 статьи 26 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности»).

Суд находит что, требование о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 51.883 руб. 88 коп. подлежащим отказу по следующим основаниям.

Из представленных истцом материалов – договора №... уступки прав (требований) от 27.12.2017г., приложение №... к договору уступки прав (требований №... заключенному между ОАО «ОТП Банк» и ООО «Агенство Финансового Контроля» от 27.12.2017г., Актуального реестра заемщиков от 27.12.2017г. в графе 16 (сумма просроченного основного долга) у должника за №... *...* составляет 56.632 руб. 20 коп. В графе 17 (сумма просроченных процентов *...*, переданных ООО «Агенство Финансового Контроля» равна 43.689. 43. Итого общая сумма задолженности 101.111 руб. 63 коп.

Согласно судебному приказу от 28.05.2018г. в пользу ООО «Агенство Финансового Контроля» с должника *...* взыскана задолженность по кредитному договору в размере 101.111 руб. 63 коп.

При таких обстоятельствах не подлежат взысканию проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ.

Подлежат также отказу требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2017г. по 27.05.2018г. на сумму 1.750 руб. 55 коп. в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Требование истицы о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.05.2018г. по 21.02.2020г. на сумму 9.333 руб. 92 коп. также не подлежат -удовлетворению.

Как подтверждается материалами дела задолженность по кредитному договору равна 101.111 руб. 63 коп.

Согласно представленному расчету, сумма просрочки за период с 28.05.2018г. по 21.02.2020г. составляет 102.722 руб. 75 коп.

Сумма задолженности в размере 102.722 руб. 75 коп. на 25.05.2018г. и на другие периоды пользования кредитом противоречить договору №... уступки прав (требований) от 27.12.2017г., и приложению №... к данному договору.

Истец неправильно включил в сумму расчета процентов в порядке ст. 395 ГК РФ сумму, уплаченной и подлежащей возврате госпошлины в размере 1.660 руб. 12 коп.

При установленных обстоятельствах, исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к *...* о взыскании процентов, в порядке ст.ст. 809, 395 ГК РФ подлежат отказу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска «Агентство Финансового Контроля» к *...* о взыскании процентов, в порядке ст.ст. 809, 395 ГК РФ – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: И.И. Кривошапкина