№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 сентября 2023 года <адрес>
Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО2, с участиемгосударственного обвинителя ФИО3, обвиняемого ФИО6, его защитника – адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО6 ЗиёвиддинаТабаралиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, имеющего начальное общее образование, женатого, имеющего на иждивении пятерых детей, трое из которых являются малолетними, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 ЗиёвиддинТабаралиевич обвиняется в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.
ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, находясь по адресу: РИ, <адрес>, не имея законных оснований на предоставление иностранному гражданину площади для временного проживания, действуя умышленно в нарушении миграционного учета иностранных граждан, достоверно зная, что в соответствии со ст. 5 ФЗ № срок временного пребывания в Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с ФЗ №; временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или срока временного пребывания, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, а также достоверно зная, что иностранные граждане, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации, являются незаконно находящимисяна территории Российской Федерации, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, изыскал личные выгоды, так как было невыгодно одному арендовать весь дом и нуждался в услугах по содержанию дома в чистоте, а также приготовлению пищи, организовал незаконное пребывание в Российской Федерации иностранного гражданина Республики Таджикистан – ФИО1 по месту своего жительства, арендуемого им домовладения по адресу: <адрес>.
В ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании защитник ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательствав общем порядке.
Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО6 обвиняется в совершении преступления, средней тяжести, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
По мнению суда, обвинение предъявленное подсудимому ФИО6 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.
В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности, мотив совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности ФИО6, состояние здоровья, семейное положение, также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский», а также заместителем главы администрации МО «<адрес>» Республики Ингушетия ФИО6 характеризуется с положительной стороны, на учете в ГБУЗ Сунженская «ЦРБ» у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также в Сунженском противотуберкулезном диспансере на учете не состоит.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО6 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и от участкового уполномоченного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личностиФИО6, который заявил о раскаянии в содеянном, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его и его семьи, мотивов совершения преступления, его возраст, материальное положение, исходя из соразмерностии эффективности назначаемого вида наказания, объективно учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимогоФИО6 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется. При назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого, суд считает, что условное лишение свободы с возложением дополнительных обязанностей, способствующих контролю за поведениемФИО6 в максимальной степени будет способствовать его исправлению.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО6, преступления, степень общественной опасности, характер содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Исходя из совокупности установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств преступления, направленного против порядка управления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО6 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.
Других процессуальных издержек по делу не имеется.
Вещественные доказательства по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО6 ЗиёвиддинаТабаралиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО6, следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства).
Контроль за поведением осужденного ФИО6, возложить на ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес>.
Меру процессуального принуждения ФИО6 - обязательство о явке, отменить.
Вещественные доказательства: оптический диск «DVD-R», с видеозаписью, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения осужденным и другими участниками процесса с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществлении своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Копия верна:
Судья
Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин
Приговор вступил в законную силу «___»______________________2023 г.
Судья Л.И. Ярыгин
Поступило
ДД.ММ.ГГГГ.
Принято к производству
ДД.ММ.ГГГГ.
Назначено
ДД.ММ.ГГГГ.
Начато рассмотрение
ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрено
ДД.ММ.ГГГГ.
Срок рассмотрения
28 дней
Строка статистического отчета