Дело №...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Беликеевой Н.В.
при секретаре Герасимовой О.С.,
"."..г. в городе <адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между АО «Альфа банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № F0G№..., в соответствии с которым АО «Альфа банк» предоставило кредитную карту с кредитным лимитом на сумму 65 000 рублей, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 39,99 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность в виде основного долга в размере 65000 рублей. "."..г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» был заключен договор об уступке прав требования (цессии) №...ДГ, на основании которого права требования по Кредитному Договору от "."..г., заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 перешли к ООО «Редут». За период с "."..г. по "."..г. ответчику были начислены проценты по ставке 39,99 % в размере 94927 рублей 87 копеек. "."..г. из ФССП в адрес истца поступили денежные средства в счет уплаты процентов в размере 89 рублей 80 копеек. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от "."..г. № F0G№... в размере 159838 рублей 07 копеек, в том числе: 65000 рублей размер основного долга, 94838 рублей 07 копеек размер процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере 15000 рублей и почтовые расходы в размере 133 рублей.
Представитель истца ООО «Редут», извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3).
Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3).
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что "."..г. АО «Альфа банк» акцептовало оферту ФИО1 на получение кредитной карты, путем перевода суммы займа на открытый счет ответчика, а последний обязался возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей, ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 65 000 рублей, с уплатой процентов в размере 39,90 % годовых. Данному соглашению был присвоен номер № F0G№....
Согласно п. 6.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора.
В соответствии с п.п. 8.1, 9.3 общих условий предоставления Потребительского кредита, ответчик обязан ежемесячно в течении платёжного периода вносить в счёт погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счёт кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счёт погашения задолженности. Дата начала платежного периода- дата, следующая за датой расчёта минимального платежа, при этом дата расчёта минимального платежа наступает ежемесячно (п.1.4 Общих условий).
Согласно п.п.1.1. Общих условий, минимальный платеж – это минимальная сумма денежных средств, определенная в п.4.2 общих условий, которую должник обязан уплатить банку до окончания платежного периода – 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа (не менее 300 рублей), и начисленные проценты, и комиссии.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в виде основного долга, а также процентов.
"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа банк» задолженности по кредитному договору № F0G№... в размере 75545 рублей 21 копейки, в том числе: 65000 рублей- основной долг, 9589 рублей 91 копейка – проценты, 955 рублей 30 копеек- неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1233 рубля 18 копеек, который определением от "."..г. был отменён, основанием для чего послужили возражения ответчика, относительно исполнения судебного приказа.
В период с "."..г. по "."..г. на сумму основного долга по платежам продолжали начисляться проценты, размер которых составил 94927 рублей 87 копеек.
"."..г. из ФССП поступили денежные средства в счет уплаты процентов в размере 89 рублей 80 копеек.
Таким образом, как следует из расчета, общий размер задолженности ответчика по кредитному договору от "."..г. № F0G№... составляет 159838 рублей 07 копеек, из которых 65000 рублей – сумма основного долга, 94838 рубля 07 копеек - проценты.
Расчет задолженности истца ответчиком не оспорен, контррасчет в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлен. Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.
В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Также в судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» был заключен договор уступки прав требования №... ДГ, на основании которого права требования по Договору № F0G№... от "."..г., заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 перешли к ООО «Редут».
ФИО1 до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору по своевременному внесению платежей в погашение кредита и процентов заемщиком не исполняются, суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом суммы задолженности, приходит к выводу о взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Редут» суммы задолженности по кредитному договору от "."..г. № F0G№... в размере 159838 рублей 07 копеек, из которых 65000 рублей – сумма основного долга, 94838 рубля 07 копеек – проценты.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4396 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. (л.д.39), почтовые расходы в размере 133 рублей, что подтверждается квитанцией от "."..г. (л.д.11-13). Суд полагает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как отмечено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Выявление связи судебных издержек с рассматриваемым делом подразумевает в том числе необходимость доказывания того, что такие издержки понесены для оплаты услуг лица, фактически их оказавшего.
Согласно договору №... от "."..г. на оказание юридических услуг, ООО «Редут» в лице директора ФИО2 поручает, а ООО «М энд Р Консалтинг Групп» принимает на себя обязательство по оказанию возмездных юридических услуг Заказчику в рамках спора о взыскании с ФИО1 по кредитному договору № F0G№... от "."..г. услуги. Под услугами в рамках настоящего договора понимаются следующие действия исполнителя: анализ предоставляемых заказчиком документов и информации, их правовая экспертиза; подготовка исковых заявления, расчета суммы исковых требований, ходатайств, отзывов, жалоб, иных документов процессуального и иного юридического характера, подготовка необходимого пакета документов для направления сторонам по делу, отправка по почте сторонам по делу, подача в суд; представление интересов заказчика в судебных делах и судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах, которые возбуждены или могут быть возбуждены и рассмотрены в судах любых инстанций.
В п. 3 определена стоимость услуг по данному договору, где указана почасовая оплата юридических услуг в размере 5000 рублей, технических и иных работ в размере 2000 рублей, где максимальная стоимость услуг составляет 20000 рублей.
Согласно акту №... от "."..г., подписанному сторонами, юридические услуги на сумму 20000 рублей выполнены полностью и в срок.
Из акта-отчета по услугам, оказанным ООО «Редут» по договору №... на оказание юридических услуг от "."..г., видно, что стоимость анализа предоставленного Заказчиком пакета документов, их правовой анализ; подготовка искового заявления с расчётом исковых требований, расчёт государственной пошлины, составила 20000 рублей;
стоимость изготовления копий документов, формирования необходимого пакета документов (искового заявления с приложениями) для направления в суд и ответчику; отправка иска с приложениями ответчику, отправка иска с приложениями ответчику, составила 2000 рублей.
Согласно платежного поручения №... от "."..г. ООО «Редут» оплатило ООО «М энд Р Консалтинг Групп» 20000 рублей по указанному выше договору.
Однако, из указанных документов, невозможно установить какие конкретно услуги были оказаны при подготовке рассматриваемого иска.
Так, материалы гражданского дела не содержат ни одного документа, подтверждающего выполнение договорных обязательств ООО «М энд Р Консалтинг Групп».
Истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих выполнение условий договора на оказание юридических услуг.
Предмет договора, имеет неопределенный характер, проверить исполнение которого суду не представляется возможным.
Кроме того, нормами действующего гражданско-процессуального законодательства РФ, а именно ч.1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Однако, факт оказания истцу со стороны ООО «М энд Р Консалтинг Групп» представительских услуг, определенных Главой 5 ГПК РФ, в рамках рассматриваемого дела, не нашел своего подтверждения.
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания расходов по оплате услуг, предусмотренных договором №... на оказание юридических услуг от "."..г., не имеется.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления ООО «Редут» о взыскании судебных расходов в размере 20000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 1817 №... выдан Отделением по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес>, "."..г.) в пользу ООО «Редут» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по кредитному договору № F0G№... от "."..г. задолженность по основному долгу в размере 65 000 рублей, задолженность по процентам в размере 94 838 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 396 рублей 76 копеек, почтовые расходы в размере 133 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании расходов в размере 20000 рублей, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.В. Беликеева
Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г. ("."..г., "."..г.- выходные дни).
Судья: Н.В. Беликеева
Подлинник документа хранится
в Волжском городском суде
в гражданском деле №...
УИД: 34RS0№...-33