К делу №

УИД: 23RS0№-67

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 11 декабря 2025 года

Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора: администрация Кропоткинского городского поселения Кавказского муниципального района <адрес>, об устранении нарушений права собственности и частного сервитута,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Кропоткинский городской суд с иском к ФИО4 и ФИО3, в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просила обязать ФИО4, ФИО3 устранить нарушение ее прав в пользовании земельным участком, с кадастровым номером 23:44:0304022:171, путем демонтажа за счет ответчиков расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:44:0304022:170 вспомогательного строения – навеса, не чинить ФИО2 препятствия в пользовании частным сервитутом (право пользования частью земельного участка, с к/н 23:44:0304022:170, в целях доступа к земельному участку с кадастровым номером 23:44:0304022:171) и обеспечить свободный доступ к земельному участку истца и его использованию. Также истец просила взыскать с ФИО4, ФИО3 в ее пользу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ей на основании договора купли-продажи от 08.11.2021г. принадлежит земельный участок, границы которого состоят из двух контуров, с кадастровым номером 23:44:0304022:171, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, с расположенным на нем жилым домом и вспомогательными хозяйственными постройками, находящимися по адресу: <адрес>, Кавказский р-он, <адрес>, пер. Рабочий, 41. Собственником земельного участка с кадастровым номером 23:44:0304022:170 предположительно является ответчик ФИО4, который на своем участке разместил вспомогательное строение (металлический навес) по меже с земельным участком истца, без соблюдения минимального расстояние для отступа от межевой границы между земельными участками в 1м. Система водоотведения на вспомогательном строении вдоль границы земельного участка ответчика не установлена. Своего согласия на возведение соседом металлического навеса истица не предоставляла. Кроме того, в нарушение установленного и зарегистрированного (запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ) частного сервитута, собственником земельного участка с кадастровым номером 23:44:0304022:170 создаются препятствия в пользовании земельным участком. Ответчик заварил входную уличную калитку, через которую осуществляется доступ к моему участку, тем самым, ограничил доступ к моему земельному участку и его использованию. Иного способа доступа к моему земельному участку не имеется.

Определением Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исключен из числа ответчиков.

Истец ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении указала о признании исковых требований истца, не возражала против их удовлетворения.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, с приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно представленному заявлению, ответчиком ФИО3 последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, разъяснены и понятны.

Суд полагает, что признание иска в полном объеме ответчиком ФИО3, заявлено добровольно, ее волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска ей понятны.

При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиком ФИО3, не противоречит закону и не нарушает права, законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования администрации Кропоткинского городского поселения <адрес> в полном объеме.

Дальнейшая мотивировка решения не приводится согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, так как ответчик иск признал, и это признание принято судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора: администрация Кропоткинского городского поселения Кавказского муниципального района <адрес>, об устранении нарушений права собственности и частного сервитута, - удовлетворить.

Обязать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес> Карачаево-Черкесской респ., СНИЛС <***>) устранить нарушение прав ФИО2 в пользовании принадлежащим ей земельным участком, с кадастровым номером 23:44:0304022:171, путем демонтажа за счет ФИО3 расположенного на земельном участке, с кадастровым номером 23:44:0304022:170, вспомогательного строения – навеса, размещенного с нарушением установленных норм на границе с земельным участком истца.

Обязать ФИО5 не чинить ФИО2 препятствия в пользовании земельным участком, с кадастровым номером 23:44:0304022:170, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Рабочий, <адрес>-а, и обеспечить ФИО2 свободный доступ к части (контуру) земельного участка, с кадастровым номером 23:44:0304022:171, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Рабочий, 41.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий В.Н.Щербаков