Дело № 2-4044/2022
УИД: 03RS0004-01-2021-005547-32
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 сентября 2022 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи – Касимова А.В.,
при секретаре судебного заседания – Латыповой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) задолженности по кредитному договору.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 120 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев, а ответчик взял на себя обязательство исполнять обязательства по кредитному договору.
В период пользования кредитными средствами ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19,9% годовых за каждый календарный день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности. Однако ответчик это требование оставил без ответа, задолженность не погашена.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, истцом было подано в мировой суд по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан заявление о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан судебный приказ был отменен.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 026,59 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность в размере 115 026,59 рублей, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в сумме 98 692,58 рублей, 2 035,26 – неустойка на остаток основного долга, 409,02 рублей – неустойка на просроченную ссуду, штраф за просроченный платеж в размере 8 379,97 рублей, иные комиссии – 5 509,76 рублей, государственную пошлину в размере 3 500,53 рублей.
Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, также в просительной части иска, просят рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверт с судебной корреспонденцией вернулся в суд с пометкой – «Истек срок хранения».
Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г.Уфа ул.Аксакова, д.71, 450076, РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.
На лиц, участвующих в деле, согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
На основании пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
В связи с изложенным выше и учитывая отсутствие возражений от сторон, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 Гражданского кодекса РФ).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, как кредитором, и ответчиком, как заемщиком, был заключен кредитный договор №.
Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 026,59 рублей.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 241 616,25 рублей.
ФИО1 обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.
Согласно статьи 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, следовательно, требование Банка о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору является обоснованным.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В период пользования кредитными средствами ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19,9% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно материалам дела, просроченная задолженность по ссудному договору возникла с ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 538 дней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Расчёт исковых требований судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.
Размер просроченной задолженности составляет 115 026,59 рублей, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в сумме 98 692,58 рублей, 2 035,26 – неустойка на остаток основного долга, 409,02 рублей – неустойка на просроченную ссуду, штраф за просроченный платеж в размере 8 379,97 рублей, иные комиссии – 5 509,76 рублей.
Доводы ответчика о завышенном размере неустойки суд считает несостоятельными, так как из размер не является высоким, с учётом образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ и размера долга 98 692,58 рублей.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3 500,53 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере 98 692,58 – просроченная ссудная задолженность, 2 035,26 рублей – неустойка на остаток основного долга, неустойка на просроченную ссуду – 409,02 рублей, 8 379,97 рублей – штраф, иные комиссии в размере 5 509,76 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500,53 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья А.В. Касимов