Судья: ...........5 Дело ........

(2-4188/2023)

УИД 23RS0........-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........3,

судей: ...........8, ...........7,

по докладу судьи ...........8,

при ведении протокола

помощником судьи ...........6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ...........2 на решение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от ..........,

заслушав доклад судьи ...........8, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратилась в суд с иском к ...........2 об обращении взыскания на заложенное имущество путем признания права собственности, взыскании судебных расходов.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... исковые требования ...........1 к ...........2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Обращено взыскание на заложенное имущество на квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, ............, квартира площадью 46,5 кв.м, кадастровый ........ по договору залога ........ к договору займа ........ от .........., зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ............, без принудительного исполнения через Федеральную службу судебных приставов РФ.

Признано право собственности за ...........1 на квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, ............, квартира площадью 46,5 кв.м, кадастровый .........

С ...........2 Яна ...........4 в пользу ...........1 взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы 500 рублей, расходы по оплате экспертного заключения 10 000 рублей.

В апелляционной жалобе ...........2 ставит вопрос об отмене решения суда, изменении размера неустойки, ссылаясь на неправильное применение закона, подлежащего применению, нарушение норм материального и процессуального права, неверную оценку доказательств.

В возражениях на апелляционную жалобу ...........1 выражает правовую позицию об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Поверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав ...........1, ...........2, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 67, 71, 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

Приходя к выводу об удовлетворении искового заявления ...........1 к ...........2 об обращении взыскания на заложенное имущество путем признания права собственности, взыскании судебных расходов, суд первой инстанции применил положения ст.ст. 309, 310, 333, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, 98 ГПК РФ, установив, что ответчиком не представлено доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы задолженности по договору займа в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судебная коллегия Краснодарского краевого суда не может согласиться с суждениями суда первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относится, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Как следует из материалов дела, истец сослался на то, что между сторонами спора заключен договор займа ........ от .........., согласно которому, заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 300 000 руб. на срок до ...........

Кроме того, заключен договор залога ........ от .........., который зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Ответчиком исполнены платежи по уплате процентов в размере 5% от суммы займа за 4 месяца, а именно июнь 2019, июль 2019, август 2019, сентябрь 2019, октябрь 2019; иные платежи не поступали.

.......... в адрес ответчика истцом направлялась досудебная претензия, с предложением о добровольном урегулировании спора, которая оставлена без удовлетворения.

Условия договора займа заимодавцем исполнены в полном объеме, а именно п.1.2 договора займа ........ согласно которому сумма займа выдается заимодавцем заемщику в момент подписания договора, имеющего силу расписки и подтверждающего объективный факт передачи денежных средств заемщику.

Срок добровольного исполнения истек ........... Условия договора займа ........ от .......... не исполнены ответчиком.

Сумма задолженности по состоянию на .......... составила 1 300 000 руб. - сумма основного долга, 1 495 000 руб. - проценты, подлежащие уплате за период с .......... по .........., 1300 000 руб. - пени в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательств на сумму займа, 1 495 000 руб. – сумма неустойки 3% за каждый день просрочки на сумму задолженности по уплате процентов.

Таким образом, между сторонами возник спор в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа, обеспеченному договором залога ........ от .......... квартиры по адресу: ............, квартира 28.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации "О залоге", который утратил силу.

Реализация заложенного имущества в настоящее время, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса. Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Из приведенных положений закона и с учетом заявленных истцом требований об обращении взыскания на заложенное имуществом посредством признания права следует, что истцом выбран неверный способ защиты права, так как такой порядок действующим законодательством не предусмотрен.

Поскольку в данном случае истцом выбран неверный способ защиты права, с учетом приведенных законоположений, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене с принятием нового решения - об отказе в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество путем признания права собственности.

Поскольку требования истца оставлены без удовлетворения судебной коллегией Краснодарского краевого суда, оснований для взыскания судебных расходов в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца не имеется,

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ...........1 к ...........2 об обращении взыскания на заложенное имущество путем признания права собственности, взыскании судебных расходов отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: ...........3

Судьи: ...........8

...........7