УИД № 77RS0025-02-2023-004092-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3039/23 по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что хххх между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании хххх на получение кредита наличными. хххх права по указанному договору уступлены НАО «Первое клиентское бюро» на основании договора уступки требований. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 131 396 руб. 30 коп. – задолженность по основному долгу, 12 456 руб. 25 коп. – задолженность по процентам за период с ххх, взыскать расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ххх между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании хххх на получение кредита наличными на х месяцев под х% годовых. Во исполнение соглашения истец перечислил ответчику денежные средства в размере 241 500 руб.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.
Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного, суду не представлено.
Согласно договору уступки требований хххх, заключенному между АО «Альфа-Банк» и истцом, права по настоящему кредитному договору перешли к НАО «Первое клиентское бюро».
Согласно представленного в материалы дела расчета, у ответчика, в связи с ненадлежащем исполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 131 396 руб. 30 коп. – задолженность по основному долгу, 12 456 руб. 25 коп. – задолженность по процентам за период хххх.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, а потому суд признает данный расчет правильным.
Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 143 852 руб. 55 коп.
Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 077 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» сумму задолженности по кредитному договору в размере 143 852 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 077 руб. 00 коп., а всего взыскать 147 929 (сто сорок семь тысяч девятьсот двадцать девять) руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.А.Пучков
решение принято в окончательной
форме 05.07.2023