РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

УИД 77RS0032-02-2022-022534-23

28 марта 2023 года дело № 2-1977/23

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, истец мотивирует требования тем, что между банком и ответчиком был заключен Кредитный договор № AN-19/67195, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме сумма. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в адрес условий договора потребительского кредита№ AN-19/67195 от 27.06.2019 г., в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, год изготовления 2019, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере сумма.

По состоянию на 17.10.2022 года задолженность ответчика по кредитному договору № AN-19/67195 от 27.06.2019 г. составила сумма РФ, из которых сумма - задолженность по кредиту (основному долгу), сумма — задолженность по штрафам/неустойкам.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец на основании ст. 5 Общих условий истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени Ответчик требование истца не исполнил.

Истец просит суд, взыскать с ответчика в пользу адрес задолженность по кредитному договору № AN-19/67195 от 27.06.2019 г., в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2019 года выпуска, для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем .

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещались, просили рассмотреть заявление в их отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ и другими федеральными законами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомление о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова, или его вручения адресату.

Как усматривается из материалов дела, ответчику неоднократно направлялись судебные повестки по адресу регистрации, однако извещения суда ответчиком игнорируются, от явки в судебное заседание ответчик уклоняется.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Как усматривается из материалов дела, ответчик зарегистрирован по адресу: адрес. Ответчик по месту своей регистрации неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были.

Доказательств того, что адрес, по которому суд направлял извещения, не являлся адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 № 435-0-0, статья 167 ГПК Российской федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не предоставляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статье 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ей случае ненадлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участника гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что ответчик был извещён по известному суду последнему месту жительства, что соответствует положениям ст. 118, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, а также, учитывая, что ходатайств от ответчика о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие суду не поступало, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, 27.06.2019 года между адрес и ФИО1 фио был заключен Кредитный договор № AN-19/67195, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средств (кредит) в сумме сумма для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО "Инчкейп Т" автомобиля марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, год изготовления 2019 г. кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 14,80% (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита); срок возврата кредита - 27.06.2024 года (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере сумма 27 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита); неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита); право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения заемщика (пункт 5.4 Общих условий). Сумма кредита в размере сумма была зачислена на его счет. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в адрес условий договора потребительского кредита № AN-19/67195 от 27.06.2019 г., в соответствии с которым заемщик передал Автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, год изготовления 2019, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере сумма. Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля зарегистрирована в реестре 01.07.2019 г., как того требует ГК РФ.

Согласно, кредитному договору и договору залога были заключены на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита № AN-19/67195 от 27.06.2019 г.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 фио своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на 17.10.2022 года задолженность ответчика составила сумма, из которых сумма - задолженность по основному долгу, сумма — задолженность по штрафам/неустойкам. В связи, с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, Истец на основании ст. 5 Общих условий банк обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате. Однако до настоящего времени ответчик требование истца не исполнил.

Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещей должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчиком не опровергнут, свой расчет ответчик не представил, требования истца о взыскании задолженности в размере сумма, подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, номер кузова XW7BF3HK40S139933, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом -исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 фио в пользу адрес задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки - транспортное средство марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, номер кузова: XW7BF3HK40S139933, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом –исполнителем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме 29 марта 2023 года.