Решение по делу № 2-4824/2023 от 21.09.2023 - об обращении взыскания на имущество.

Дело № 2-4824/2023

УИД 72RS0013-01-2023-003843-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 21 сентября 2023 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Левчик Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 30.09.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитное соглашение № на сумму 6 000 000 руб. на 24 мес., под 13,6% годовых. В обеспечение кредитного обязательства 30.09.2013 г. Истец заключил Договор о залоге № с ФИО3, предметом которого является: полуприцеп фургон, марка SCHMITZ SKО24L идентификационный номер отсутствует, год изготовления 2002, тип двигателя: не установлено. Залоговая сумма составила 351 000 руб.. В связи с тем, что Заемщик ненадлежащим образом исполнял кредитное обязательство, Банк обратился в суд за защитой своих интересов. 01.04.2016 г. Арбитражный суд Тюменской области вынес решение суда и взыскал в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) денежные средства с ООО «Триумф» по Кредитному соглашению № от 30.09.2013 г.. Центральный районный суд г. Тюмени решением от 10.03.2016 г. по гражданскому делу № обратил взыскание по Кредитному соглашению № от 30.09.2013 г. на заложенное имущество по Договору о залоге № с ФИО3, предметом которого является: полуприцеп фургон, марка SCHMITZ SK024L идентификационный номер отсутствует, год изготовления 2002, тип двигателя: не установлено. Ответчик не исполняет исполнительный документ. Банком установлено, что ответчик является собственником полуприцеп фургон, марка SCHMITZ SKO24L, 2002 года выпуска. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит обратить взыскание на указанное транспортное средство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, дело рассмотрению в порядке заочного производства.

30.09.2013 между истцом и ООО «Триумф» было заключено кредитное соглашение № на сумму 6 000 000 руб. на 24 мес., под 13,6% годовых.

В обеспечение кредитного обязательства 30.09.2013 г. истец заключил Договор о залоге № с ФИО3, предметом которого является: полуприцеп фургон, марка SCHMITZ SKО24L идентификационный номер отсутствует, год изготовления 2002, тип двигателя: не установлено.

На основании решения Арбитражного суда Тюменской области от 01.04.2016 г. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) взысканы денежные средства с ООО «Триумф» по Кредитному соглашению № от 30.09.2013 г.в размере 1 921 433,46 руб.. Обращено взыскание на заложенное имущество, указанное в Приложении №2 к Договору о залоге товаров в обороте №. Определена начальная продажная стоимость равная залоговой в размере 2 700 000 руб.. (л.д. 18-20).

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 10.03.2016 г. по гражданскому делу № постановлено: «Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность в сумме 2170818,23 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25054,09 руб. В счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на транспортное средство: марка BMW Х5, идентификационный номер №, год изготовления 2006, тип двигателя: бензиновый, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 607900 руб., определив способ реализации с публичных торгов, в счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на полуприцеп фургон, Седельный тягач: марка SCHMITZ SKO24L, идентификационный номер отсутствует, год изготовления 2002, тип двигателя: не установлено, марка 691210, идентификационный номер <***>, год изготовления 2010, тип двигателя: дизельный, установив начальную продажную стоимость полуприцепа в размере 2163600 руб., определив способ реализации с публичных торгов, в счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на грузовой фургон: марка HINO RANGER, идентификационный номер отсутствует, год изготовления 2000, тип двигателя: дизельный, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 327000 руб., определив способ реализации с публичных торгов (л.д. 15-17).

На основании решения Центрального районного суда г. Тюмени от 10.03.2016 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Ноябрьску возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое прекращено в связи с розыском имущества должника (л.д. 23).

Требования исполнительного документа не исполнены.

Согласно сведениям УМВД России по ТО владельцем полуприцепа фургон, марка SCHMITZ SK024L идентификационный номер отсутствует, год изготовления 2002, тип двигателя: не установлен, является ФИО1.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить преимущественно удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу части 5 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ответчиком не представлены доказательства наличия обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на принадлежащий ему спорное транспортное средство.

Учитывая факт неисполнения заемщиком своих обязательств по исполнению исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для обращения взыскания на транспортное средство полуприцеп фургон, марка SCHMITZ SK024L идентификационный номер отсутствует, год изготовления 2002, тип двигателя: не установлен.

Согласно ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При разрешении требований истца об определении начальной продажной стоимости имущества суд исходит из того, что порядок реализации имущества должника на торгах регулируется Федеральным законом об исполнительном производстве», в том числе в исполнительном производстве производится оценка имущества. Таким образом, все вопросы, касающиеся исполнения судебного решения разрешаются в ходе его исполнения, в порядке, установленном Законом «Об исполнительном производстве», в связи с чем в требовании об указании начальной продажной стоимости транспортного средства следует отказать.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО Банк ВТБ подлежит удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6.000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, удовлетворить частично.

Обратить взыскание за заложенное имущество на транспортное средство полуприцеп фургон, марка SCHMITZ SK024L, идентификационный номер отсутствует, год изготовления 2002, тип двигателя: не установлен принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2023 года.

Копия верна.

Судья О.С. Блохина