Судья Папушин И.А. Дело № 11-417/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2023 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Шматова С.В.,
при секретаре судебного заседания Агарзаевой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по апелляционной представителя ФИО6 Яны ФИО2 – ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к ФИО6 Яне ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что многоквартирный <адрес> включен в региональную программу по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах.
Ответчик является собственником 11/29 доли <адрес>, однако обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт не выполняет, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 609 рублей 83 копейки.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 609 рублей 83 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 516 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Мировым судьей вынесено указанное выше решение, которым постановлено:
«Исковые требования Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к ФИО6 Яне ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени и судебных расходов - удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО6 Яны ФИО2 (паспорт №) в пользу Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 609 рублей 83 копейки, пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт в размере 100 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени».
Ответчик ФИО2, в лице представителя ФИО1, не согласившись с указанным решением, принесла на него апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить.
Представитель истца УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО1
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении апелляционной жалобы настаивает.
Обсудив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статья 153 ЖК РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Частями 1 и 3 статьи 169 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.
В соответствии с частью 14.1 статьи 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.
Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О создании некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», целями создания некоммерческой организации являлись: формирование фондов капитального ремонта многоквартирных домов, организация финансового обеспечения капитального ремонта, обеспечение безопасных и благоприятных условий проживания граждан на территории <адрес>.
Многоквартирный <адрес> включен в региональную программу по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах.
Ответчик ФИО2 является собственником 11/29 доли <адрес>.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 4 609 рублей 83 копейки, пеня за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 516 рублей 12 копеек.
С учетом изложенного, в связи с отсутствием сведений об оплате ФИО2 задолженности, мировой судья верно пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 609 рублей 83 копейки.
В силу части 14.1 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.
Согласно представленному истцом расчету, размер пени составляет 516 рублей 12 копеек.
Расчет проверен судом, признан математически верным.
Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку ответчиком задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт своевременно не оплачена, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 пени за несвоевременную оплату подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, мировой судья обосновано применил положения статьи 333 ГК РФ и снизил размер взыскиваемой пени до 100 рублей, поскольку подлежащая уплате сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Каких-либо иных доводов влекущих отмену решения мирового судьи ответчиком не названо, а судом не установлено.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении мировым судьёй норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал мировой судья, в связи с чем, не могут повлечь его отмену.
Оснований к переоценке установленных мировым судьёй обстоятельств у суда не имеется.
Нормы материального и процессуального права при принятии решения по существу спора применены мировым судьей верно.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных действующим процессуальным законодательством, вопреки доводам жалобы, у мирового судьи не имелось, как не имеется их и у суда апелляционной инстанции.
В соответствии со статьей 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.
В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значения для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к ФИО6 Яне ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ФИО6 Яны ФИО2 – ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированный текст определения изготовлен машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: С.В. Шматов