Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Корочкиной А.В.
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО6 к ОСП по <адрес> ВГО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
Установил:
ФИО5 обратилось в суд с административным иском, указав, что решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., с ФИО1ё ФИО1 ФИО7 в пользу СПАО Ингосстрах взыскана задолженность в размере 103 200 руб.
Исполнительный лист был направлен в ОСП и поступил на исполнение ДД.ММ.ГГГГ., однако исполнительное производство не было возбуждено.
Просит признать незаконным бездействие ОСП по <адрес> ВГО по возбуждению исполнительного производства по исполнительному листу ФС №, обязать ОСП по <адрес> возбудить исполнительное производство, направить постановление в адрес взыскателя.
В судебное заседание стороны, заинтересованное лицо не явились, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства. Представитель административного истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судебная повестка, направленная по адресу регистрации заинтересованного лица, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.
В соответствии со статьями 150, 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив административный иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу требований ч. 3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Поскольку административный истец оспаривает бездействие должностных лиц, носящее длящийся характер, суд приходит к выводу о соблюдении последним срока подачи административного искового заявления.
Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Как следует из постановления судебного пристава –исполнителя ОСП по <адрес> ВГО от ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении исполнительного производства было отказано по основанию предъявления исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий.
Как следует из текста постановления должник проживает по адресу: <адрес>, что не относится к территории первомайского района <адрес>. Из представленного списка внутренних почтовых отправлений следует, что ДД.ММ.ГГГГ. (п.11) в адрес ФИО8» было направлено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Недостижение желаемого для истца результата в установленный срок не означает, что меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом в нарушение закона не приняты, а права заявителя нарушены, кроме того, возможность исполнения судебного акта для взыскателя на сегодняшний день не утрачена.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения административного искового заявления о признании бездействия должностного лица.
Требования административного иска о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя, содержащихся в исполнительном документе являются производными от требования о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, в связи с чем удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд
Решил:
Административное исковое заявление ФИО9 к ОСП по <адрес> ВГО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес>.
Судья: А.В. Корочкина