Решение по делу № 2-2620/2023 от 05.07.2023

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 2-2620/2023

54RS0003-01-2023-001539-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре Новак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ж.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском.

В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 06.10.2022 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) __ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 250000 руб. под 25.9% годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем банк имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.12.2022 г, на 20.04.2023 г суммарная продолжительность просрочки составляет 52 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 07.12.2022, на 20.04.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 52 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 41059,06 руб.

По состоянию на 20.04.2023 г. общая задолженность составляет 311178,54 руб.

Банк направил уведомление в адрес ответчика об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор и взыскать с Ж.Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 311178,54 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12311,79 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Ж.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.10.2022 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) __ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 250000 руб. под 25.9% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 19-20).

Просроченная задолженность по процентам возникла 07.12.2022 г, на 20.04.2023 г суммарная продолжительность просрочки составляет 52 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 41059,06 руб.

По состоянию на 20.04.2023 г. общая задолженность составляет 311178,54 руб.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, при этом ответчик приняты на себя обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов исполняет не надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Статья 450 ГК РФ, устанавливает основания изменения и расторжения договора и указывает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, нарушает график возврата денежных средств, образовавшуюся задолженность на момент рассмотрения иска по существу, не погасил. В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 20.04.2023 г. задолженность составила 311178,54 руб., из которых 247500 руб.–основной долг; 298 руб. –комиссия за дистанционное обслуживание, 16605,90 руб. – иная комиссия, 13123,40 руб. – страховая премия,33607,94 руб. – просроченные проценты, 23,51 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 17,06 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 2,73 руб. – неустойка на просроченные проценты (л.д. 3 оборот).

Ответчиком суду не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. ст. 310, 450 ГК РФ, приходит к выводу о наличии основания для расторжения кредитного договора __ от 06.10.2022 г. заключенного между ПАО «Совкомбанк» и Ж.Е..

Судом проверен представленный истцом расчет, найден верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в размере 311 178,54 руб., оснований для снижения размера неустоек судом не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в связи с которым ответчик нарушал свои обязательства по оплату кредитного договора, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12311,79 руб.

руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор __ от 06.10.2022 г. заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Ж.Е..

Взыскать с Ж.Е.(паспорт __) в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН __ задолженность по кредитному договору в размере 311178,54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12311,79 руб., а всего взыскать 323 490,33 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.07.2023 г.

Судья /подпись/ Зуев А.А.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела №2-2620/2023 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.