Дело (№) Копия
УИД 52RS0(№)-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года (адрес обезличен)
Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Слета Ж.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Айди Коллект»» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен Договор потребительского займа (№).
Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.
При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит», Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.
Денежные средства были переданы Заемщику через Кассу Кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером, приложенным к заявлению.
В соответствии с п.2 Договора срок возврата суммы займа установлен (ДД.ММ.ГГГГ.). По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Ответчиком не исполнены.
ООО МФК Саммит уступило ООО Центр Взяскания права (требовании) по договору займа (№), заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ДПК-001 от 14.03.2013г. и выдержкой из выписки из Приложения (№) к договору уступки прав (требований) № ДПК(№) от 14.03.2013г.
«25» февраля 2021 года ООО Центр Взыскания уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ЦВ/АД от «25» февраля 2021 года.
Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с 02.07.2018г. (дата возникновения просроченной задолженности) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (даты перехода права требования) в сумме 129192,93 руб., в том числе:
сумма задолженности по основному долгу -35 000 руб.;
сумма задолженности по процентам – 70 000 руб.;
сумма задолженности по штрафам – 24 192,93 руб.;
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» сумму задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в размере 129 192 рублей 93 копейки, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3783,86 руб.
Истец, будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против принятия заочного решения, не возражал
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Судом были предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о дате, месте и времени судебного заседания.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при наруш??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????*????????????????j????????????h?????????????????????????J?J????????????????????J?J???????????????????????????????????????µ?µ?????????????????????¤???????????????l?????l????????????????????????????l?????l????????????????????????????
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен Договор потребительского займа (№).
Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.
При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит», Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.
Денежные средства были переданы Заемщику через Кассу Кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером.
В соответствии с п.2 Договора срок возврата суммы займа установлен (ДД.ММ.ГГГГ.). По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Ответчиком не исполнены.
ООО МФК Саммит уступило ООО Центр Взыскания права (требовании) по договору займа (№), заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ДПК-001 от 14.03.2013г. и выдержкой из выписки из Приложения (№) к договору уступки прав (требований) № ДПК(№) от 14.03.2013г.
(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО Центр Взыскания уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ЦВ/АД от (ДД.ММ.ГГГГ.).
Согласно представленного истцом расчета у ответчика, в связи неоплатой долговых обязательств, образовалась задолженность с 02.07.2018г. (дата возникновения просроченной задолженности) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (даты перехода права требования) в сумме 129192,93 руб., в том числе:
сумма задолженности по основному долгу -35 000 руб.;
сумма задолженности по процентам – 70 000 руб.;
сумма задолженности по штрафам – 24 192,93 руб.
Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, а также действующему законодательству.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.
Объективных Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО4 просроченной задолженности по Кредитному договору или наличия задолженности в ином размере, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга в размере 35000 рублей являются законными, суммы процентов в размере 70000 рубля, суммы штрафа в размере 24192,93 рублей подлежат удовлетворению.
В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3783,86 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания» сумму задолженности по Договору потребительского займа (микрозайма) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в размере 129 192 рубля 93 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3783 рубля 86 копеек.
Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ж.В. Слета
Копия верна.
Судья: Ж.В. Слета
Помощник судьи ФИО5
Подлинник решения находится в материалах дела 2-2608/2022 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.