Решение по делу № 2-4026/2023 от 25.08.2023

Дело № 2-4026/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 25 августа 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре Сахматовой Г.Э.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 просит взыскать с него в порядке регресса выплаченное потерпевшему страховое возмещение 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы на юридические услуги 4 000 рублей.

В обоснование указало, что ФИО3 является страхователем транспортного средства ГАЗ 3302, гос. номер <номер>, принадлежащего ФИО4 в рамках договора ОСАГО (полис <номер>) от <дата>, заключенного со страховщиком СПАО «Ингосстрах» в электронном виде на период с 30 марта 2019 года по 29 марта 2020 года. При заключении договора страхования в электронном виде ФИО3 были представлены сведения о транспортном средстве: мощность двигателя 100 л.с., 74 кВт, страховая премия исчислена с учетом предоставленных данных в размере 5 479 рублей 25 копеек и оплачена ФИО3 с применением КМ (коэффициента страхового тарифа в зависимости от мощности двигателя) 1,1. Однако фактическая мощность двигателя транспортного средства 107 л.с., в случае корректного указания КМ, коэффициент составил бы 1,2, страховая премия должна была составлять 5977 рублей 36 копеек, таким образом, при заключении договора страхования по ОСАГО ФИО3 предоставил недостоверные сведения о мощности двигателя транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии.

В период действия договора страхования, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3302, гос. номер <номер>, принадлежащего ФИО4 под управлением ФИО3 (также страхователя) и автомобиля Toyota Highlander, гос. номер <номер>, ДТП имело место по вине ФИО3, допустившего нарушение п. 9.10, 10.1 ПДД РФ. Случай был признан страховым, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 400 000 рублей. Однако поскольку при заключении договора страхования ФИО3 предоставил недостоверные сведения о мощности двигателя транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии, в силу п. «к» ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» у СПАО «Ингосстрах» возникло право на взыскание выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО1 иск поддержал, пояснил, что у СПАО отсутствовала обязанность проверять сведения о мощности двигателя транспортного средства (КМ) согласно применимой редакции Правил страхования ОСАГО, в рамках проведенной проверки проверялся КБМ «коэффициент бонус малус» – коэффициент страховых тарифов в зависимости от количества произведенных страховых возмещений в предшествующие периоды, что отражено в материалах, представленных по проверке ЦБ.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен надлежаще, ранее пояснял, что заполнял форму в электронном виде, при этом сведения о мощности двигателя были подставлены в форму автоматически, в момент заполнения формы на руках документов на автомобиль у него не было, ФИО4 его отец. Представитель ответчика ФИО2 с иском не согласился, указывал, что СПАО не была выполнена надлежащим образом обязанность по проверке представленных страхователем сведений, в связи с чем был фактически заключен безубыточный договор, который не расторгался истцом. Ссылался на п. 1.8 Правил ОСАГО. Ранее также указывал, что СПАО располагало сведениями о мощности двигателя автомобиля из ранее заключавшихся договоров.

3 лица РСА, ФИО4 в суд представителей не направили, извещены надлежаще с учетом положений ст.ст. 156.1 ГК РФ, ст. 113 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 4 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ сторона, которой данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, возместившего расходы страховщика ответственности потерпевшего, связанные с выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения, подлежит исчислению с момента возмещения вреда потерпевшему. ("Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)

На основании ст. 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п.1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В разделе 2 заявления о заключении договора ОСАГО предусмотрено указание мощности двигателя транспортного средства, которая согласно разделу 6 «Страховая премия», заявления учитывается страховщиком (КМ) в расчете итогового размера страховой премии.

В п.2 ст.954 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Страховые тарифы – ценовые ставки, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом, применяемые страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования и состоящие из базовых ставок и коэффициентов.

На основании ст.9 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ расчет страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств производится страховщиком как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов, в соответствии с порядком, утвержденным Банком России, как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов, в соответствии с порядком, утвержденным Банком России.

Согласно приложения к Указания Банка России от 04.12.2018 N 5000-У (действовало в период с 09.01.2019 (за исключением отдельных положений) по 04.09.2020) установлен коэффициент страховых тарифов в зависимости от мощности двигателя легкового автомобиля (транспортные средства категории "B", "BE") (далее - коэффициент КМ), составляющий для автомобилей мощностью свыше 100 до 120 л.с. включительно 1,2, для автомобилей мощностью свыше 70 л.с. и до 100 включительно 1,1.

При определении мощности двигателя транспортного средства используются данные паспорта транспортного средства или свидетельства о регистрации транспортного средства. В случае если в указанных документах отсутствуют данные о мощности двигателя транспортного средства, используются соответствующие сведения из каталогов заводов-изготовителей и других официальных источников. В случае если в паспорте транспортного средства мощность двигателя указана только в киловаттах, при пересчете в лошадиные силы используется соотношение 1 киловатт-час = 1,35962 лошадиной силы.

Подпунктом "к" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в применимой редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования от 26 марта 2019 года) предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Действующая редакция данного положения предусматривает в качестве основания для регрессного требования то, что владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (в ред. Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ, вст. в силу 29.10.2019 года).

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.). В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ. В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

Также согласно п. 1.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утв. Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П (далее также Правила ОСАГО) в применимой редакции (№ 10, на дату заключения договора) Договор обязательного страхования по выбору страхователя может быть составлен в виде электронного документа. В этом случае страхователь направляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме с использованием официального сайта страховщика в сети "Интернет", в том числе после доступа с использованием единой системы идентификации и аутентификации, созданной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2011 года N 977 "О федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (далее - ЕСИА), или официального сайта профессионального объединения страховщиков в сети "Интернет" (доступ к которому по выбору страхователя также может быть осуществлен с использованием ЕСИА) путем заполнения соответствующей формы на любом из указанных сайтов. Страхователь вправе осуществлять доступ к сайту страховщика для создания и направления заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием ключа электронной подписи, выданного для осуществления доступа в рамках ЕСИА. Заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме подписывается простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Перечень сведений, передаваемых страхователем через официальный сайт страховщика в сети "Интернет" для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе. Незамедлительно после исполнения страхователем обязанности по уплате страховой премии страховой полис обязательного страхования в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона "Об электронной подписи", направляется страхователю по указанному им адресу электронной почты, а также посредством размещения в личном кабинете страхователя ОСАГО, предусмотренном Указанием Банка России от 14 ноября 2016 года N 4190-У "О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 29 декабря 2016 года N 45034. По желанию страхователя, заключившего договор обязательного страхования в виде электронного документа, ему в офисе страховщика бесплатно, незамедлительно после соответствующего обращения, выдается страховой полис, оформленный на бланке строгой отчетности. Моментом обращения за страховым полисом, оформленном на бланке строгой отчетности, является дата и время подачи заявления о выдаче страхового полиса, оформленного на бланке строгой отчетности, непосредственно в офисе страховщика. Также страховщик обязан направить страхователю посредством почтового отправления страховой полис, оформленный на бланке строгой отчетности, в дату, указанную страхователем, и за его счет при обращении посредством официального сайта страховщика в сети "Интернет" либо официального сайта профессионального объединения страховщиков в сети "Интернет", но не ранее рабочего дня, следующего за днем оплаты услуги по направлению ему страхового полиса. После получения страховщиком от страхователя заявления в электронной форме, подписанного в соответствии с требованиями настоящего пункта Правил, об изменении сведений, указанных ранее в заявлении о заключении договора обязательного страхования в электронной форме, страхователь обязан уплатить дополнительную страховую премию соразмерно увеличению степени риска исходя из страховых тарифов по обязательному страхованию, а страховщик - внести изменения в страховой полис обязательного страхования (в случае если сведения, об изменении которых заявляет страхователь, ранее были отражены в полисе обязательного страхования). В этом случае страховщик в срок не позднее двух рабочих дней с момента уплаты дополнительной страховой премии, а в случае если сообщенные страхователем изменения сведений не требуют доплаты страховой премии - не позднее двух рабочих дней с даты получения страховщиком заявления об изменении сведений направляет страхователю переоформленный (новый) полис обязательного страхования в виде электронного документа, подписанный в порядке, предусмотренном настоящим пунктом Правил. В случае если сведения, об изменении которых заявляет страхователь, ранее не были отражены в полисе обязательного страхования и не требуют их отражения в полисе обязательного страхования, страхователю в сроки, предусмотренные настоящим абзацем, направляется электронное уведомление, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона "Об электронной подписи", об учете страховщиком измененных сведений.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО (в редакции до 29 октября 2019 года) и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Судом установлено, что ФИО3 является страхователем транспортного средства ГАЗ 3302, гос. номер <номер>, принадлежащего ФИО4 в рамках договора ОСАГО (полис <номер>) от <дата>, заключенного со страховщиком СПАО «Ингосстрах» в электронном виде на период с <дата> по <дата>.

При заключении договора страхования в электронном виде ФИО3 были представлены сведения о транспортном средстве: мощность двигателя 100 л.с., 74 кВт, страховая премия исчислена с учетом предоставленных данных в размере 5 479 рублей 25 копеек и оплачена ФИО3 с применением КМ (коэффициента страхового тарифа в зависимости от мощности двигателя) 1,1. Однако фактическая мощность двигателя транспортного средства 107 л.с., в случае корректного указания КМ, коэффициент составил бы 1,2, страховая премия должна была составлять 5977 рублей 36 копеек. Таким образом, указание страхователем мощности двигателя – 100 л.с. вместо 107 л.с. имело существенное значение для определения степени страхового риска, привело к занижению размера страховой премии.

Договор страховой компанией не расторгался, ФИО3 не предлагалось произвести доплату страховой премии, в ходе рассмотрения дела из материала проверки ЦБ установлено, что проверка представленных сведений производилась страховой компанией, однако сведения о мощности двигателя транспортного средства (КМ) не проверялись, проверялся иной показатель - КБМ («коэффициент бонус малус»), что отражено в представленных в материале проверки сведениях.

Из представленных документов на автомобиль (ПТС, свидетельства о регистрации транспортного средства), представленных стороной ответчика, следует, что мощность двигателя указана 78,6 кВт/106 л.с. по свидетельству о регистрации транспортного средства, 78,5 кВт/106,8 л.с. в ПТС транспортного средства.

Однако поскольку при заключении договора страхования ФИО3 предоставил недостоверные сведения о мощности двигателя транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии, в силу п. «к» ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» по мнению истца у СПАО «Ингосстрах» возникло право на взыскание выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Сторона истца полагает, что при заключении договора страхования по ОСАГО ФИО3 предоставил недостоверные сведения о мощности двигателя транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии, с чем сторона ответчика не согласна, полагая, что при надлежащей добросовестности данное обстоятельство могло и должно было быть выявлено, что сделано не было.

Изучив материалы дела, материал проверки ЦБ РФ по обращениям ФИО3, суд полагает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Являясь страхователем, ФИО3 является надлежащим ответчиком по данному иску, на нем лежит обязанность возмещения убытков.

В силу вышеприведенных Указаний, для определения мощности двигателя транспортного средства используются данные паспорта транспортного средства или свидетельства о регистрации транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в первичных документах на автомобиль ГАЗ 3302, гос. номер <номер> мощность двигателя указана 78,6 кВт/106 л.с. по свидетельству о регистрации транспортного средства, 78,5 кВт/106,8 л.с. в ПТС транспортного средства. Данные документы имелись у ответчика (страхователя), таким образом, сведения о мощности двигателя не могли быть ему не известны. Поскольку договор страхования составлялся путем заполнения ответчиком электронной формы, к нему применимы положения п. 1.11 Правил ОСАГО, на страхователе лежит ответственность за предоставление достоверных данных при ее заполнении.

Довод ответчика о том, что на момент заполнения формы договора страхования их на руках у него не имелось, подлежит критической оценке поскольку действуя добросовестно ему следовало проверить представляемую информацию на основании первичных документов имевшихся у него. Таким образом, действуя добросовестно, ответчик должен был представить достоверные данные о мощности двигателя автомобиля при заполнении заявления в электронном виде, что им сделано не было. Также он не был лишен возможности обратиться в офис страховой компании для оформления договора страхования по ОСАГО с участием агента при наличии сомнений.

Довод о том, что сведения были автоматически подгружены из базы данных и не проверялись ответчиком также подлежат критической оценке, поскольку данное обстоятельство не подтверждено в силу ст. 56 ГПК РФ, представленные ответчиком видеоматериалы о порядке заполнения формы в более поздний период времени не являются относимыми доказательствами по делу, как и видеоматериалы по обращению представителя ответчика в СПАО в ходе рассмотрения дела судом.

Представление недостоверных данных ответчиком повлекло за собой необоснованное уменьшение страховой премии согласно приведенного выше расчета истца, который суд считает верным, в период действия договора доплата страховой премии не производилась. Довод ответчика о том, истцу что следовало учитывать КБМ ниже 0,9 не подтвердился в ходе рассмотрения дела, по данному вопросу также проводилась проверка по заявлению ответчика.

Что касается довода ответчика о том, что действуя добросовестно страховая компания должна была проверить представленные им сведения, данный довод также подлежит критической оценке в силу применимой к правоотношениям сторон редакции п. 1.11 Правил ОСАГО, относящихся к заключению договора страхования в электронной форме, которыми проверка КМ не предусматривалась. При этом суд учитывает, что положения п. 1.8 Правил ОСАГО, на который ссылается ответчик, хотя и содержат указание на проверку соответствия сведений АИС и ЕАИС ТО, но также содержат указание на заключение договора на основании предоставленных страховщиком сведений, а также отсылку на п. 1.11 Правил ОСАГО в порядке исключения, таким образом, в данном случае, поскольку договор страхования заключался в электронном виде, то правоотношения сторон регулируются применимой редакцией положений п. 1.11 Правил ОСАГО, как специальным положением.

Также в данном случае предъявление регрессного требования является надлежащим способом защиты, с учетом применимой редакции положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО (в редакции до 29 октября 2019 года) и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО. Закон об ОСАГО в редакции до 29 октября 2019 года не содержал положений об освобождении страховщика от страхового возмещения, в случаях заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с предоставлением недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Аналогичная позиция была высказана в в п. 9 Постановлении Пленума от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. Недобросовестного поведения страховой компании суд не усматривает.

При этом суд учитывает, что в данном случае в момент ДТП автомобилем управлял страхователь ФИО3, реализовал принцип осуществления своих гражданских прав по своему усмотрению, тем самым признал риск несения регрессных обязательств при наступлении страхового события при наличии вины в ДТП по заявленному истцом основанию.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства, возместив причиненный ущерб, то исходя из условий договора страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к ФИО3 в размере 400 000 рублей 00 копеек, иск подлежит удовлетворению. Основанием для перехода к страховщику права требования является выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в размере 7200 рублей 00 копеек, судебные расходы 4 000 рублей 00 копеек на составление искового заявления, которые суд полагает разумными.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <номер>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН: <***>) в порядке регресса выплаченное страховое возмещение 400 000 рублей 00 копеек, государственную пошлину 7200 рублей 00 копеек, судебные расходы 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РМЭ через Йошкар-Олинский городской суд РМЭ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения.

Судья К.Н. Лаптева

Мотивированное решение составлено 1 сентября 2023 года.