№ 2-623/2025

УИД 75RS0023-01-2025-000534-09

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А.,

при секретаре Окуневой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что 14 сентября 2012 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 22,4% годовых на срок до 14 сентября 2018 года. ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом: сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> коп., по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., по неустойке – <данные изъяты> коп. 23 декабря 2015 года ПАО «Сбербанк» уступило ему (ООО «ПКО Траст», ранее – ООО «Траст») требования по этому кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) №. Просит взыскать задолженность по соответствующему кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> коп. – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. – сумма неустойки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением от 11 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк».

Участники процесса в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом. Представитель ООО «ПКО Траст» ФИО2 просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договоров и других сделок.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГКР Ф).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14 сентября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям пункта 1.1 которого банк обязался предоставить ФИО1 потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 22,4% годовых. ФИО1 со своей стороны принял на себя обязательство возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определённые договором.

Погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей № 1 (пункт 3.1 Договора).

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользованием кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения задолженности (включительно).

Исходя из согласованного сторонами Графика платежей № 1 датой ежемесячного платежа по кредиту в размере <данные изъяты> коп. (за исключением последнего платежа, сумма которого составляет <данные изъяты> коп.) определено 14-е число каждого месяца, начиная с октября 2012 года.

Денежные средства в определённом кредитным договором размере ФИО1 предоставлены 14 сентября 2012 года, что подтверждается выпиской по счёту.

На основании заявления ФИО1 о реструктуризации кредита 21 марта 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от 21 марта 2014 года, согласно которому пункт 1.1 Договора изложен в иной редакции, а именно банк обязался предоставить ФИО1 потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 72 месяцев с даты его фактического предоставления под 22,4% годовых.

Пункт 3.1 Договора изложен в следующей редакции: погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей № 2.

Согласно Графику платежей № 2 датой ежемесячного платежа по кредиту в размере <данные изъяты> коп. (за исключением первых тринадцати и последнего) определено 20-е число каждого месяца, начиная с апреля 2014 года.

Права требования по кредитному договору № от 14 сентября 2012 года переданы ООО «Траст» (в настоящее время – ООО «ПКО Траст») на основании договора уступки прав требований № от 23 декабря 2015 года.

Право ПАО «Сбербанк» осуществлять уступку прав (требований) по соответствующему договору согласовано с ФИО1 (пункт 4.2.4 кредитного договора) и не противоречит положениям пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, согласно которым право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 ежемесячные взносы по кредиту своевременно не производила.

За период со 15 января 2014 года по 14 сентября 2018 года задолженность ФИО1 перед ООО «ПКО Траст» составила <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. –неустойка.

Расчёт задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен и представляется верным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключённому кредитному договору ответчиком не представлено, согласованный сторонами график погашения задолженности ФИО1 нарушен, что позволяет суду прийти к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная тем при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «ПКО Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 14 сентября 2012 года в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> коп. – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. – сумма неустойки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать – <данные изъяты> коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд города Читы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.А. Круликовская

Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2025 года.