Дело № 2-434/2025
УИД 59RS0014-01-2025-000593-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2025 года г. Верещагино Пермский край
Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Филиппенко Р.М., при секретаре судебного заседания Туровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Верещагино Пермского края гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 264 532 рубля 39 копеек, в том числе: основной долг 204 922 рубля 20 копеек, проценты 56 751 рубль 32 копейки, иные платы и штрафы 2 858 рублей 87 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 936 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен Договор кредитной карты № с лимитом задолженности 220 000 рублей. Договор заключен в офертно-акцептной форме, моментом заключения договора считается активация кредитной карты. Составными частями заключенного Договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком; Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС банк (ЗАО), Тарифы по тарифному плану. Банк обязательства по выдаче заемных денежных средств выполнил, ответчик обязательства по возврату кредита нарушал. В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор кредитования и выставил заключительный счет с требованием, об уплате суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требование об оплате задолженности в течение 30 дней с даты его формирования ответчик не исполнил, на дату направления искового заявления в суд задолженность составила 264 532 рубля 39 копеек.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив письменные доказательства, обозрев материалы гражданского дела № 2-705/2025 мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района приходит к следующему выводу.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложения, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно статье 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 264 532 рубля 39 копеек, в том числе: основной долг 204 922 рубля 20 копеек, проценты 56 751 рубль 32 копейки, иные платы и штрафы 2 858 рублей 87 копеек.
Обстоятельствам, подлежащими доказывания по делам данной категории является факт передачи Банком денежных средств заемщику и невыполнения им обязательств по их возврату.
Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец обязан предоставить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях.
В обоснование заявленных требований истец АО «ТБанк» указывает в исковом заявлении, что составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора.
Данный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита. До заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты.
В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Исходя из смысла данных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности истцом факта заключения между ними кредитного договора на определенных условиях.
Однако, какие-либо доказательства, подтверждающие факт заключения между сторонами в установленной форме договора о предоставлении ответчику кредитных денежных средств истцом в суд не представлены, заявление-анкета, подписанная ответчиком в материалах дела отсутствует, также заявление-анкета отсутствует в материалах дела № 2-705/2025 по заявлению АО «ТБанк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору кредитной карты с ФИО1, представленного мировым судьей судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края по запросу суда.
Кроме того в материалах дела не содержится каких-либо первичных финансовых документов в подтверждение факта заключения кредитного договора между сторонами. Судом неоднократно в адрес АО «ТБанк» направлялись запросы о предоставлении заявления-анкеты. В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом доказательства по запросу суда не представлены.
Из представленных истцом документов, а именно: справка о размере задолженности, Присоединение к договору коллективного страхования, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, Общие условия открытия, обслуживания и закрытия банковских вкладов, общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, общие условия кредитования, общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по Договору кредитной карты и Кредитному договору, Тарифный план ТП 9.300, расчет/выписка задолженности по договору кредитной линии №, фотокопия паспорта ответчика, установить факт заключения сторонами кредитного договора на определенных условиях не возможно.
При изложенных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.
В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленных исковым требованиям, иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.
Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности истцу отказано, оснований для удовлетворения требований о взыскании государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (ИНН №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 264 532 рубля 39 копеек, в том числе: основной долг 204 922 рубля 20 копеек, проценты 56 751 рубль 32 копейки, иные платы и штрафы 2 858 рублей 87 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 936 рублей – оставить без удовлетворения..
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Р.М. Филиппенко