Уникальный идентификатор дела
77RS0029-02-2022-019089-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1353/23 по иску ООО «Магнит Фарма» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Магнит Фарма» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № ТД-TVR-2018-025 от 20.02.2018 года.
Требования мотивированы тем, что 20.02.2018 года между ООО ТД «СИА Групп» (которое было реорганизовано путем присоединения к ООО «Магнит Фарма») и ООО «Дентал Плюс» заключен договор поставки № ТД-TVR-2018-025, в соответствии с которым продавец (истец) обязался передать в собственность покупателю (ответчику) лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другие изделия в количестве, по наименованиям и по ценам, определенным в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора поставки. Передача товара оформляется накладной. В обеспечение обязательств по договору поставки № ТД-TVR-2018-025 между ООО ТД «СИА Групп» и ФИО1 заключен договор поручительства от 25.10.2018 года, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение обязательств по договору поставки, заключенному с ООО «Дентал Плюс». Поскольку ООО «Дентал Плюс» принятые на себя обязательств по оплате поставленного товара не исполнило, в связи с чем образовалась задолженность, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженность по договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ООО «Магнит Фарма» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил в суд ходатайство, в котором просит применить срок исковой давности.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. При этом из разъяснений, содержащихся в п. 76 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», следует, что правила ст. 333 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по ст. 317.1 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.02.2018 года между ООО ТД «СИА Групп» (которое было реорганизовано путем присоединения к ООО «Магнит Фарма») (поставщик) и ООО «Дентал Плюс» (покупатель) заключен договор поставки № № ТД-TVR-2018-025, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить лекарственные препараты, медицинские изделия и иную продукцию, предусмотренную п.7 ст.55 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», а равно иные виды продукции, именуемые в дальнейшем «товар» в количестве, по наименованиям и ценам, указанным в Универсальных передаточных документах (далее – УПД), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, сформированных на основании заявки покупателя, оформленной согласно пунктам 1.2, 1.3 настоящего договора.
Передача товара покупателю производится на основании УПД поставщика (п.2.2).
В соответствии с п.4.1 договора цена товара определяется на основании прайс-листа поставщика на момент окончательного формирования заявки в соответствии с п.1.2. и 1.3 договора и включает в себя стоимость тары и упаковки (за исключением многооборотной), транспортировки, НДС. Окончательная цена товара фиксируется в рублях в УПД.
Покупатель обязуется оплатить товар не позднее срока, указанного в УПД. Оплата биологических активных добавок и иных продовольственных товаров производится покупателем в срок, указанный в УПД, не превышающий предельного срока оплаты, установленного Федерального законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации». Если биологически-активные добавки и иные продовольственные товары включены в УПД вместе с другими видами товаров со сроком оплаты выше (дольше) установленного законодательством предельного срока оплаты, то такое изменение срока оплаты не распространяется на биологически-активные добавки и иные продовольственные товара, которые в данном случае должны быть оплачены покупателем не позднее предельного срока оплаты, установленного законодательством, считая со дня фактического получения товара покупателем (п.4.3).
25.10.2018 года между ООО ТД «СИА Групп» (которое было реорганизовано путем присоединения к ООО «Магнит Фарма») (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки № ТД-TVR-2018-025, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором в полном объеме отвечать за исполнение должником всех обязательств по договору поставки, возникших до заключения настоящего договора поручительства, а также обязательств, которые возникнут в будущем на основании договора поставки, в том числе обязательств по оплате процентов, пеней, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Убытков кредитора. Поручитель отвечает перед кредитором в пределах сумма Поручитель надлежащим образом уведомлен об условиях договора поставки.
Между тем согласно представленным истцом сведениям ООО «Дентал Плюс» поставленный товар не оплатило.
В связи с неисполнением обязательств должником по оплате товара кредитор обратился с иском к должнику в Арбитражный суд адрес. Решением Арбитражного суда адрес от 19.02.2020 с ООО «Дентал Плюс» взысканы сумма основного долга, сумма неустойки, неустойка на сумму основного долга в размере 0,3 % за каждый день просрочки за период с 27.11.2019 по день фактического исполнения обязательств, сумма проценты за пользование коммерческим кредитом, сумма расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается судебным решением (л.д. 45).
Из статьи 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В статье 363 ГК РФ указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору поставки составляет сумму основного долга в размере сумма, неустойка в размере сумма, неустойку на сумму основного долга в размере 0,3 % за каждый день просрочки за период с 27.11.2019 по день фактического исполнения обязательства, проценты в размере сумма
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, однако суд не может согласиться с данным доводом.
Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
В силу п. 6 договора поручительства настоящий договор поручительства вступает в силу с момента подписания сторонами и действует в течение 10 лет с даты заключения договора.
Согласно п.3 договора в случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором по оплате товара по договору поставки на срок более 7 календарных дней поручитель обязан по предъявлении кредитором требования к поручителю в течение семи календарных дней с даты направления соответствующего требования исполнить обязательства должника перед кредитором по договору поставки в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора.
15.08.2022 года ООО «Магнит Фарма» в связи с неисполнением обязательств, принятых на себя ООО ТД «СИА Групп», направило в адрес ФИО1 требование об исполнении обязательств по договору поручительства. (л.д. 10-12). Указанное требование получено ФИО1 22.08.2022 года (л.д. 14).
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце пятом пункта 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012г. N42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» (действующим на момент заключения поручительства), и п.42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» (действующий на момент рассмотрения гражданского дела), срок существования поручительства не является сроком исковой давности. Таким образом, при нарушении прав кредитора в период действия договора поручительства кредитор вправе предъявить к поручителю исковые требования с учетом общего (трехлетнего) срока исковой давности.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском 24.11.2022 года.
Таким образом, права истца считаются нарушенными с 21.08.2022 года, в связи с чем срок для предъявления исковых требований не истек.
Поскольку ФИО1 в нарушение условий договора поручительства не исполнила свои обязательства по оплате задолженности в размере сумма, доказательств исполнения обязательств в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не предоставлено, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы в пользу истца на основании произведенного расчета истцом, который суд признает арифметически верным, и который согласуется с представленными в материалы дела доказательствами. Контррасчет основного долга ответчиком суду не предоставлен.
При рассмотрении вопроса о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из того, что на основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, установив, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и предполагает обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.
С учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, а так же учитывая, что сторонами самостоятельно установлен договором предел ответственности поручителя в размере сумма, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки (пени), до сумма
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, когда действия, подлежащие оплате, были осуществлны по инициативе суда; при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная ООО «Магнит Фарма» при подаче иска государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Магнит Фарма» ИНН <***> к ФИО1 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Магнит Фарма» сумму основного долга в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.В. Изотова
Мотивированное решение суда составлено 26 мая 2023 года