Дело №2-276/2023

УИД №36RS0038-01-2023-000244-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 24 апреля 2023 года

Хохольский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Белоусова Е.А.,

при секретаре Лещевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

28.03.2023 ФИО1 обратилась в Хохольский районный суд Воронежской области с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 05.05.2019 между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) был заключен кредитный договор №93001107. 03.03.2023 года нотариусом нотариального округа Хохольского района Воронежской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись У-0000251277 о взыскании с неё просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 280 539,11 рублей, проценты в размере 46 058,05 рублей, суму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 360,99 рублей, а всего 328 958,15 рублей. Считает исполнительную надпись незаконной и подлежащей отмене. В нарушении ст. 91.1 «Основ законодательства России о нотариате» ПАО Сбербанк не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней. Кроме того, нотариус не направила должнику извещение о совершенной исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения. На основании исполнительной надписи 07.03.2023 судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП возбуждено исполнительное производство №41633/23/75035-ИП о взыскании задолженности в размере 328 958,15 рублей. Таким образом, о совершении исполнительной надписи нотариуса ФИО1 узнала только 07.03.2023, после того как получила на портале «Госуслуги» постановление о возбуждении исполнительного производства. Адрес регистрации ФИО1 при оформлении кредитного договора был: <...>, а 05.03.2021 года и по настоящее время адрес ее регистрации: <...>. О смене адреса регистрации извещала банк. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом Нотариального округа Хохольского района Воронежской области ФИО2 и отозвать с исполнения.

Заявитель ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 49-50, 84).

Заинтересованное лицо - нотариус НО Хохольского района Воронежской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменных возражениях указала, что 02.03.2023 через Единую информационную систему нотариата на рассмотрение поступило заявление ПАО Сбербанк о совершении исполнительной надписи по договору №93001107 от 05.05.2019, в соответствии с которым кредитор просил взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 280 539,11 рублей, проценты в размере 46 058,05 рублей, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 360,99 рублей, а всего 328 958,15 рублей. 03.03.2023 ею была совершена исполнительная надпись. Дела по заявлениям о совершении нотариальных действий или об отказе в их совершении суд общей юрисдикции рассматривает в порядке особого производства. Одним из условий рассмотрения судом заявления в особом порядке является отсутствие спора о праве. Нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, т.е. правил процедурных. Если исполнительная надпись оспаривается по основанию отрицания должником самой задолженности, то такое оспаривание означает возникновение спора о праве, подлежащего разрешению в исковом порядке. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки было направлено в адрес ФИО1 13.01.2023. В связи с неполучением требования адресатом, оно было отправлено на временное хранение 27.02.2023. К нотариусу ПАО Сбербанк обратился 02.03.2023, то есть более чем через 14 дней со дня направления требования. Таким образом, исполнительная надпись совершена в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены исполнительной надписи не имеется (л.д. 85, 89-90).

Заинтересованное лицо ПАО Сбербанк – в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В письменном отзыве на заявление указывают, что 05.05.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №93001107 на сумму 460 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9 %. 28.08.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору №93001107 от 05.05.2019. В п. 3 Дополнительного соглашения №1 от 20.04.2020 к вышеуказанному кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в суд). Таким образом, кредитным договором предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса. До обращения к нотариусу кредитор направил заемщику уведомление от 13.01.2023 о наличии задолженности по адресу, указанному в кредитном договоре: 672042, г. Чита, мкр. 6 д. 11, кв. 44. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80400079070397 была проведена неудачная попытка вручения а, затем, оно уничтожено. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено и адресат не ознакомился с ним. Тот факт, что ФИО1 не воспользовалась своим правом получить корреспонденцию не свидетельствует о неисполнении банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. На момент отправки требования и совершения исполнительной надписи между заявителем и банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору. В связи с чем, ПАО Сбербанк просит отказать в удовлетворении заявления ФИО1 (л.д. 55-56).

Судебный пристав-исполнитель Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 53-54).

Суд считает возможном рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела,05.05.2019 между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №93001107 на сумму 460 000,00 рублей, на срок 60 месяцев, под 16,90 % (л.д. 10-11).

В соответствии п. 3 Дополнительного соглашения №1 от 05.05.2019 к вышеуказанному кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в суд) (л.д.77-78).

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В соответствии со ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993г. №4462-1 (далее Основы), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 указанных Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве.

В силу требований ст.44.3 Основ, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно, заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через Единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством РФ документов в электронной форме.

Согласно п.2 ч.1 ст.90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

На основании ст.91 Основ, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1 Основ).

Пунктом 63 Регламента совершения нотариусами действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксации, утв. приказом Министерства юстиции РФ от 30.08.2017 №156 предусмотрено, что информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании заявления о совершении исполнительной надписи, документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления, сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

Как установлено судом и следует из представленных документов, 02.03.2023 через Единую информационную систему нотариата нотариусу нотариального округа Хохольского района Воронежской области ФИО2 на рассмотрение поступило заявление ПАО Сбербанк, в электронном виде, о совершении исполнительной надписи по договору №93001107 от 05.05.2019, в котором заявитель просил взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 280 539,11 рублей, проценты в размере 46 058,05 рублей, суму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 360,99 рублей, а всего 328 958,15 рублей (л.д. 91-92).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Хохольского района Воронежской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись №У-0000202644 о взыскании с ФИО1 задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита в размере: сумму основного долга 280 539,11 рублей, проценты в размере 46 058,05 рублей, суму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 360,99 рублей, а всего 328 958,15 рублей (л.д. 115).

03.03.2023 исх. № 5285 нотариус нотариального округа Хохольского района Воронежской области ФИО2 направила в адрес ФИО1 (672042, Забайкальский край, г. Чита, мкр. 6-й, д. 11, кв. 44) уведомление о совершении исполнительных действий, что так же подтверждается копией сведений по исходящей корреспонденции (л.д. 87,88).

В представленном нотариусу ФИО2 комплекте документов для совершения исполнительной надписи нотариуса имеется требование (претензия) от 13.01.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое было направлено ПАО Сбербанк ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д. 112).

Согласно п.п. 61 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», с которыми ознакомлена и согласилась, контактная информация указана в индивидуальных условиях. Заемщик обязан в срок не позднее 30-ти календарных дней письменно уведомить кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи кредитора с ним (л.д. 21).

В соответствии с п.16 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сторонами предусмотрен способ обмена информацией между кредитором и заемщиком, посредством электронной почты, телефонной, факсимильной, почтовой связи и (или) личной явки в подразделение кредитора по месту получения кредита. Кредитор может направлять информацию посредством электронной почты, SMS-сообщений, push-уведомлений, если Общими условиями не предусмотрено иное (л.д. 11).

В кредитном договоре, в контактной информации Заемщика указан его адрес проживания: <адрес> (л.д. 10-11).

Требование (претензия) банка от 13.01.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 57) было направлено должнику по адресу, указанному в кредитном договоре. Срок досрочного возврата долга должен быть осуществлен в срок не позднее13.02.2023. Требование (претензия) банка, согласно отчету об отслеживании отправление с почтовым идентификатором №8040007907039, 19.01.2023 неудачная попытка вручения, 17.02.2023 – возврат отправителю из-за истечения срока хранения, 27.02.2023 передано на временное хранение (л.д. 68-69).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомление, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено и адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения корреспонденции несет адресат. Тот факт, что ФИО1 не воспользовалась своим правом получить корреспонденцию не свидетельствует о неисполнении банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

Принимая во внимание указанные положения условий кредитного договора, а также в силу положений ст.165.1 ГК РФ, направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи, судом признаются надлежащими.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что нотариусом Нотариального округа Хохольского района Воронежской области ФИО2 исполнительная надпись №У-0000251277 от 03.03.2023 совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что в нарушение требований закона ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, а так же что нотариус не направила в ее адрес извещение о совершенной исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения - не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела.

Таким образом, само по себе наличие возражения ФИО1 против взыскания суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору в данном случае не влечет невозможность использования такого правового механизма, как совершение исполнительной надписи нотариуса.

В рассматриваемом случае заявление необоснованного и немотивированного возражения против заявленной суммы направлено исключительно на увеличение срока взыскания образовавшейся задолженности и невозможность для банка использовать упрощенный порядок взыскания суммы долга, что свидетельствует о наличии в действиях заявителя признаков злоупотребления правом, которое в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отмене исполнительной надписи № У-0000251277 от 03.03.2023 года нотариуса ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Хохольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Белоусов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.04.2023 года