УИД 28RS0008-01-2023-001064-66
Дело № 2-762/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года <адрес>
Зейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Клаус Н.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<Дата обезличена> между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор <Номер обезличен>, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 125 000 рублей на срок 48 месяцев под 29,9 % годовых. В период пользования кредитом ответчик ФИО1 в нарушение условий указанного договора свои обязанности выполнял ненадлежащим образом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <Дата обезличена> составила 211 370 рублей 21 коп., в том числе: по основному долгу - 113 328 рублей 93 коп., по процентам - 98 041 рубль 28 коп.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 211 370 рублей 21 коп., также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 313 рублей 70 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен. Согласно представленному отзыву на иск, с требованиями не согласен, считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, вместе с тем в случае неприменения судом срока исковой давности просит также снизить размер начисленной неустойки.
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 125 000 рублей на срок 48 месяцев под 29,9 % годовых (п.п. 1 – 4 кредитного договора).
Согласно п.6 кредитного договора и прилагаемого к нему графика платежей, погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заёмщиком путём уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей. Дата уплаты ежемесячного платежа 12 число каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа – 4259 рублей 07 коп., за исключением первого и последнего, подлежащих внесению <Дата обезличена> (2306 рублей 16 коп.) и <Дата обезличена> (4345 рублей 13 коп.).
В данном случае истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований, в том числе: анкета заемщика на получение кредита, заявление на заключение договора потребительского кредита, кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, график погашения кредита, расчёт исковых требований, выписка по счету.
Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по состоянию на <Дата обезличена> задолженность составила 211 370 рублей 21 коп., в том числе: по основному долгу – 113 328 рублей 93 коп., по процентам – 98 041 рубль 28 коп.
При изучении расчёта суммы задолженности по кредитному договору, представленного истцом, судом установлено, что он произведён верно.
Вместе с тем, рассматривая заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему:
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Таким образом, кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности, обязанности по возврату основного долга и по уплате процентов по кредитному договору.
Указанные разъяснения содержатся в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <Дата обезличена>).
В силу ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет"
В соответствии с п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Судом установлено, что <Дата обезличена> ПАО «Промсвязьбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 211 370 рублей 21 коп.
При этом на момент обращения истца к мировому судье с указанным заявлением срок давности по всем просроченным платежам, подлежащим внесению ответчиком до <Дата обезличена> был пропущен.
По иным платежам, срок исполнения которых наступал <Дата обезличена> и позднее срок давности по состоянию на <Дата обезличена> пропущен не был.
<Дата обезличена> мировым судьей <адрес> по <адрес> городскому судебному участку <Номер обезличен> вынесен судебный приказ <Номер обезличен>П-554/2021 о взыскании с ФИО1. задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 211 370 рублей 21 коп., из них: 113 328 рублей 93 коп. – основного долга, 98 041 рубля 28 коп – процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 656 рублей 85 коп.
На основании заявления ФИО1 данный судебный приказ отменен определением мирового судьи <адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Вместе с тем, с учетом перерыва течения срока исковой давности в связи с обращением в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, удлинения данного срока на 6 месяцев по требованиям в отношении которых срок исковой давности по состоянию на <Дата обезличена> пропущен не был, однако составлял шесть месяцев и менее, а также даты обращения в суд с настоящим иском – <Дата обезличена>, истцом пропущен срок исковой давности по рассматриваемым требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору по всем платежам, подлежащим внесению ответчиком до <Дата обезличена>, в связи с чем в удовлетворении требований в части взыскания задолженности в указанной части суд отказывает.
При этом, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 42 676 рублей 76 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 38013 рублей 16 коп., задолженность по процентам в сумме 4663 рубля 60 коп., подлежит взысканию с ответчика, поскольку срок исковой давности в указанной части исковых требований на момент предъявления истцом рассматриваемого иска не истек.
При этом указание ответчика на необходимость уменьшения суммы взыскиваемой неустойки суд во внимание не принимает, поскольку истцом требования о взыскании неустойки по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не заявлены.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1 480 рублей 30 коп.
Уплата истцом государственной пошлины подтверждена имеющимися в материалах дела платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <Номер обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <Номер обезличен>) 44 157 рублей 06 коп., в том числе: 42 676 рублей 76 коп. - задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>5 года, 1 480 рублей 30 коп. - судебные расходы.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Клаус
Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.
Судья Н.В. Клаус