Гражданское дело №
УИД: 68RS0№-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Грязневой Е.В.,
при секретаре Карташове А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО3 обратился с иском к ФИО2, как наследнику после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.03.2014г. в размере 235886,05 руб. – сумма основного долга, 23959,52 руб. проценты по ставке 34% годовых по состоянию на 29.10.2014г., 686874,52 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых за период с 30.10.2014г. по 23.05.2023г., 50 000 рублей - неустойка за период с 30.10.2014г. по 23.05.2023г., и процентов по ставке 34 % годовых на сумму основного долга за период с 24.05.2023г. по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку по ставке 0,5% за каждый день просрочки за период с 24.05.2023г. по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 11.03.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 242240 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 34 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты.
Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в период с 30.10.2014г. по 23.05.2023г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-САЕ от 29.10.2014г.
Между ООО «САЕ» и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020г.
Между ИП ФИО5 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № КО-2503-10 от 25.03.2021г.
На основании указанных договоров к ИП ФИО3 перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена истец обратился с настоящим иском в суд.
Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, а также ее представители по устному ходатайству ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, а также согласно поданным возражениям просили применить срок исковой давности.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).
Судом установлено, что 11.03.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму 242240 рублей на срок до 11.03.2019г., под 34 % годовых.
Денежные средства были предоставлены ФИО1, что подтверждается выпиской со счета.
Заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Начиная с 30.10.2014г., ФИО1 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В установленный договором срок заемщик денежные средства не возвратил.
Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Также установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-САЕ от 29.10.2014г., на основании которого право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло ООО «САЕ».
В последствии между ООО «САЕ» и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020г. и между ИП ФИО5 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № КО-2503-10 от 25.03.2021г. согласно которым последнему перешло право требования по кредитному договору № от 11.03.2014г.
Согласно представленному расчету размер задолженности ФИО1 составляет 235886,05 руб. – сумма основного долга, 23959,52 руб. проценты по ставке 34% годовых по состоянию на 29.10.2014г., 686874,52 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых за период с 30.10.2014г. по 23.05.2023г., 50 000 рублей - неустойка за период с 30.10.2014г. по 23.05.2023г.
Также судом установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, и наследником после его смерти является ответчик ФИО2, что подтверждается ответом нотариуса от 11.08.2023г., в связи с чем определением суда от 31.08.2023г. ФИО2 была привлечена в качестве ответчика по делу.
В поданных возражениях ответчик ФИО2 просит отказать в удовлетворении требований за истечением срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пунктам 1,2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности").
В соответствии с "Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (п.3) судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В данном случае иск был предъявлен к заемщику на основную часть долга, проценты, и неустойку, штрафные санкции одновременно.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Как усматривается из материалов дела, просрочка платежей по кредитному договору имела место, начиная с 30.10.2014г. Соответственно, срок исковой давности по данному платежу истек 30.10.2014г.
Более того окончательно заемщик должен был исполнить кредитные обязательства в срок до 11.03.2019г., соответственно, срок исковой давности по данному платежу истекает 11.03.2022г., при этом истец обратился в суд иском лишь ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался.
На основании вышеуказанного, срок исковой давности о взыскании спорной задолженности истек и исковые требования не подлежат удовлетворению.
Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО3, ИНН <***>, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.03.2014г., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Грязнева