Решение по делу № 2-1299/2023 от 19.09.2023

№ 2-1299/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года

г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского займа №11444799 от 27.07.2021 за период с 27.08.2021 по 18.04.2022 (234 календарных дня), а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, судебные расходы на почтовые отправления в сумме 277,20 рублей, из которых: 111,60 рублей - за направление заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика, 111,60 рублей за направление заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес третьего лица, 54 рубля – расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа.

Истец требования мотивирует тем, что между ООО МФК «Займер» и ФИО1 27.07.2021 заключен указанный договор займа, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 3 000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых и сроком возврата – 26.08.2021.

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается справкой, выданной платежной системой CONTACT.

На 18.04.2022 за ФИО1 образовалась задолженность в размере 7 500 рублей, из них: 3000 руб. – задолженность по основному долгу, 900 руб. - сумма процентов за период с 27.07.2021 по 26.08.2021, 3 600 руб. – сумма процентов за период с 27.08.2021 по 18.04.2022.

18.04.2022 между первоначальным кредитом и истцом заключен договор уступки права требования №ПРД-0305, на основании которого права требования по договору займа №11444799 от 27.07.2021 заключенному с ФИО1 перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

24.06.2022 мировым судьей судебного участка №4 по г. Белебею выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа, который отменен определением того же судьи 14.07.2022.

Истец представитель ООО «ЦДУ Инвест» надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дел без участия своего представителя.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что иск признает, положения ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Третье лицо – нотариус ФИО4 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-1049/2023, истребованного из Белебеевского городского суда РБ, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 11 статьи 6 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора (27.07.2021), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на 27.07.2021, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании части 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство, в соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ООО МФК «Займер» и ФИО1 27.07.2021 заключен договор займа №11444799, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ на следующих условиях: сумма займа - 3 000 рублей, срок займа - 30 календарных дней, процентная ставка - 365% годовых и сроком возврата – 26.08.2021.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в III квартале 2021 года для микрофинансовых организаций при заключении договора потребительского кредита (займа) с физическими лицами суммой до 30 000 рублей на срок до 30 дней включительно составляет 365% годовых.

Полная стоимость займа составляет 365% годовых.

Таким образом, процентная ставка по договору займа соответствует положениям части 11 статьи 6 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается справкой, выданной платежной системой CONTACT.

ФИО1 погашение задолженности по договору займа не производилось, в связи с чем, на 18.04.2022 за ФИО1 образовалась задолженность в размере 7 500 рублей, из них: 3000 руб. – задолженность по основному долгу, 900 руб. - сумма процентов за период с 27.07.2021 по 26.08.2021, 3 600 руб. – сумма процентов за период с 27.08.2021 по 18.04.2022.

ФИО1 умер 06.08.2021.

Согласно материалам наследственного дела №155/2021, единственным наследником, принявшим наследство, является мать ФИО1 – ФИО3

В состав наследственного имущества входит:

- 1/3 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти 1 072 621,44 рубля;

- денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

На имя ФИО1 на день смерти (06.08.2021) были открыты счета в <данные изъяты>:

- в подразделении № УБ/8369/3 № остаток на день смерти 0 руб.,

- в подразделении № УБ/8598/3782 № остаток на день смерти 56393,62 руб., выплата после смерти 09.08.2021 – 50000 руб., 10.08.2021 - 11 000 руб.

- в подразделении № УБ/8598/782 № остаток на день смерти 0 руб.

- в подразделении № УБ/ 8369/3 № остаток на день смерти 0 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составила 413 934,10 рублей (56393,62 + 1 072 621,44 : 3).

Решением Белебеевского городского суда РБ от 03.07.2023 удовлетворено исковое заявление ПАО «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд

решил:

взыскать с ФИО3, в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28.02.2017 в размере 11 149 (одиннадцать тысяч сто сорок девять) рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 930 (девятьсот тридцать) рублей 30 копеек.

Решение вступило в законную силу и исполнено ФИО3

Стоимость наследственного имущества на момент вынесения настоящего решения превышает размер заявленных исковых требований, и составляет 401 854,45 рублей (413 934,10 - 12 079,65).

Судом проверен расчет предоставленный истцом.

Расчет задолженности по основному долгу и по процентам подлежащим взысканию за период с 27.07.2021 по 26.08.2023 является правильным и соответствует требования законодательства.

С размером задолженности определенным истцом за период с 27.08.2021 по 18.04.2023 (234 календарных дня) суд согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно договору микрозайма от 27.07.2021 срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 30 дней.

Согласно расчету общий период начисления процентов по договору займа составил 264 дней (с 27.07.2021 по 18.04.2021).

Согласно позиции Верховного Суда РФ начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на короткий срок, нельзя признать правомерным (Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2019 № 25-КГ18-1).

В рассматриваемом случае в части требований истца о взыскании процентов за период с 27.08.2021 по 18.04.2022 для потребительских микрозаймов без обеспечения, заключенных во III квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, на сумму до 30000 рублей на срок от 181 дня до 365 дня (включительно) подлежит применению предельное значение полной стоимости кредита установленное Банком.

Таким образом, задолженность по процентам за период с 27.08.2021 по 18.04.2022 составила 3 288,34 рубля (3 000 * 168,375% : 365 *234).

От ответчика поступило в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

На основании статьи 165 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены права, предусмотренные статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

То обстоятельство, что ответчик признает иск, не освобождает суд от обязанности определить нормы материального права, которые подлежат применению, проверить, не нарушает ли признание иска императивных предписаний, установленных в них.

Суд, изучив материалы дела, представленное ответчиком заявление, принимает признание иска ответчиком в части признания задолженности по основному долгу и процентов за период с 27.07.2021 по 26.08.2021, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчику разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 3 000 рублей и процентов за период с 27.07.2021 по 26.08.2021 в размере 900 рублей.

В части взыскания задолженности по процентам суд отказывает в принятии признания иска ответчиком, в связи с тем, что оно противоречит закону, а именно предусматривает взыскание процентов, начисленных на сумму задолженности по основному долгу, на будущее время.

В части взыскания процентов за период с 27.08.2023 по 18.04.2023 суд удовлетворяет исковые требования частично и взыскивает с ответчика в пользу истца 3 288,34 рубля.

Общая сумма начисленных процентов за период с 27.07.2021 по 18.04.2022 составляет 4 188,34 рубля, и не превышает полуторакратного размера суммы основного долга (4 500 рублей).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей (платежное поручение от 09.06.2022 №51377 на сумму 200 рублей, платежное поручение от 19.04.2022 №66710 на сумму 200 рублей).

При цене иска 7188,34 рубля размер государственной пошлины составляет 400 рублей.

В связи с изложенным, суд считает подлежащим взысканию с ответчика государственной пошлины в указанном размере.

При предъявлении искового заявления в суд истцом направлена копия иска по адресу регистрации ФИО3 (трек-номер 80097883259331) стоимость почтового отправления составила 146,30 рублей (79,80 + 66,50) и третьему лицу (трек-номер 80097883259386) стоимость почтового отправления составила 146,30 рублей (79,80 + 66,50), итого 292,60 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Иные почтовые расходы не подтверждены.

Исковое заявление рассмотрено в пределах заявленных требований, на основании представленных сторонами доказательств.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №11444799 от 27.07.2021 за период с 27.08.2021 по 18.04.2022 в сумме 7188 (семь тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 34 копейки, из них:

- основной долг – 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек;

- проценты за период с 27.07.2021 по 26.08.2021 в размере 900 (девятьсот) рублей 00 копеек;

-проценты за период с 27.08.2021 по 18.04.2022 в размере 3 288 (три тысячи дести восемьдесят восемь) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>), в пользу ООО «ЦДУ Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек, судебные расходы на почтовые отправления 292 (двести девяносто два) рубля 60 копеек.

В удовлетворении иска ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования в остальной части – отказать.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 22.09.2023.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Л.Р. Гареева