Решение по делу № 2-731/2025 от 22.05.2025 - о признании отсутствующим права собственности на земельный участок.

70RS0005-01-2025-000010-41

Дело №2-731/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 07 мая 2025 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Марущенко Р.В.,

при ведении протокола и аудиопротокола секретарем судебного заседания Валеевой С.В.,

помощник судьи Незнанова А.Н.,

с участием процессуального истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Томской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок,

установил:

заместитель прокурора Томской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил:

признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером <адрес>

истребовать земельный участок с кадастровым номером <адрес> площадью 1500 кв.м, из чужого незаконного владения ФИО2, возвратив его в собственность Российской Федерации;

указать в резолютивной части решения, что оно является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости об отнесении земельного участка с кадастровым номером № к землям лесного фонда.

В обоснование требований указано, что прокуратурой области проведена проверка законности формирования земельного участка, расположенного по адресу: №, и оформления на него права частной собственности. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <данные изъяты> площадью 275110000 кв.м., расположенный по адресу: Томская область, Томский район, Томское лесничество, зарегистрировано право собственности Российской Федерации. Сведений об образовании из земельного участка с кадастровым номером №, который первично был учтен под условным номером №, земельного участка с кадастровым номером №, в ЕГРН не имеется. Указанный земельный участок предоставлен ФИО3 на основании договора аренды земельного участка № 18, заключенного с Администрацией Богашевского сельского поселения. Далее земельный участок передан ФИО3 по договору купли-продажи, заключенному с Администрацией Томского района, о чем 07.03.2017 внесена соответствующая запись в ЕГРН. В дальнейшем земельный участок по договору купли-продажи от 11.03.2017 перешел в собственность ФИО2, право которого зарегистрировано 20.03.2017. Вместе с тем, образование муниципалитетом данного земельного участка, дальнейшее распоряжение и оформление в частную собственность произведено без законного на то основания. Так, согласно заключению ФГБУ «Рослесинфорг» от 01.11.2024 земельный участок с кадастровым номером № полностью расположен в границах земельного (лесного) участка с кадастровым номером № (Томское лесничество) в части лесного выдела <адрес>. Таким образом, указанный земельный участок находится в составе земель лесного фонда и является федеральной собственностью в силу закона. Названный земельный участок незаконно сформирован на землях лесного фонда, при его межевании не учитывались материалы лесоустройства, определяющего границы федеральных земель. Поскольку земельный участок с кадастровым номером № первоначально был предоставлен в собственность ФИО3 незаконно, последующая передача прав на него также является неправомерной, поскольку ответчик не имел законных оснований для приобретения в собственность лесного участка из состава земель лесного фонда.

Материальный истец Департамент лесного хозяйства Томской области, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Представитель Департамент лесного хозяйства Томской области ФИО4 в представленном суду письменном отзыве, считал требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Просил о рассмотрении дела без участия представителя Департамента.

Третьи лица Администрация Богашевского сельского поселения, извещенная надлежащим образом, и ФИО3 в судебное заседание не явились. Судом приняты меры по извещению ФИО3 по адресу: <адрес> Судебные извещения не были вручены адресату в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО2 в суд не явился.

Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика по месту его регистрации: <адрес>

Судебные извещения не были вручены адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Заслушав объяснения процессуального истца ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 09.01.1998 № 1-П указано, что лесной фонд - ввиду его жизненно важной многофункциональной роли и значимости для общества в целом, необходимости обеспечения устойчивого развития (сбалансированного развития экономики и улучшения состояния окружающей природной среды в условиях возрастания глобального экологического значения лесов России и выполнения ею соответствующих международных обязательств), а также рационального использования этого природного ресурса в интересах Российской Федерации и ее субъектов - представляет собой публичное достояние многонационального народа России и как таковой является федеральной собственностью особого рода и имеет специальный правовой режим.

По смыслу приведенных конституционных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи с провозглашенной в преамбуле Конституции Российской Федерации целью обеспечения благополучия и процветания России и исходя из ответственности перед нынешним и будущим поколениями и во исполнение конституционной обязанности каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам (статья 58 Конституции Российской Федерации), правовое регулирование отношений, связанных с использованием лесных ресурсов, основывается на принципе приоритета публичных интересов и предполагает, в частности, обеспечение сохранности лесного фонда, его рациональное использование и эффективное воспроизводство, ответственность субъектов хозяйственной деятельности, связанной с использованием лесов, за соблюдение • установленного лесным законодательством правопорядка и их публичные обязательства по восполнению части лесного фонда, утраченной в результате хозяйственной деятельности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 5-0).

С учетом особого значения лесного фонда лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципах, перечисленных в статье 1 Лесного кодекса Российской Федерации, которые базируются на приведенных конституционной норме и правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации. К числу таких принципов отнесены, в частности, принципы сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду, сохранение лесов, в том числе посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения, платности использования лесов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации все земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на определенные категории, исчерпывающий перечень которых приведен в данной норме, в том числе земли населенных пунктов и земли лесного фонда.

В пункте 2 указанной статьи закреплено, что земли, отнесенные к соответствующей категории, должны использоваться в соответствии с установленным для них целевым назначением.

Согласно пункту 1 статьи 101 Земельного кодекса Российской Федерации к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли, состав которых устанавливается лесным законодательством.

Согласно статье 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (часть 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 9 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 209, 125, 214 Гражданского кодекса Российской Федерации управление и распоряжение земельными участками, являющимися федеральной собственностью, от имени Российской Федерации осуществляется федеральными органами государственной власти.

В соответствии с пунктом 7 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением земельного участка, образуемого для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также водохранилищ, иных искусственных водных объектов.

Согласно ч. 1 ст. 3.5 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» при образовании земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории (далее в настоящей статье - схема) подлежит согласованию с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным в области лесных отношений.

Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в течение десяти дней со дня поступления заявления об утверждении схемы, заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, либо заявления о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, к которым приложена схема, предусматривающая образование земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, при отсутствии оснований для возврата указанных заявлений, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации, направляет такую схему на согласование в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный в области лесных отношений, за исключением случаев, если в соответствии с пунктом 10 настоящей статьи согласование схемы не требуется (ч. 2 ст. 3.5 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»).

Данное правило внесено Федеральным законом от 29.07.2017 № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель».

В соответствии с пунктом 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки из состава земель лесного фонда ограничиваются в обороте.

В соответствии со статьями 67, 68 Лесного кодекса Российской Федерации на территории земель лесного фонда проводится лесоустройство. Лесоустройство включает в себя, в том числе закрепление на местности местоположения границ лесничеств, участковых лесничеств, лесных участков и земель, на которых расположены эксплуатационные леса, защитные леса, резервные леса, особо защитные участки лесов.

Разработанная в отношении лесного участка лесоустроительная документация, информация из Государственного лесного реестра в виде выписок из таксационных описаний, копий лесоустроительных планшетов, планов лесных насаждений, карт-схем лесничеств, подтверждают отнесение лесного участка к землям лесного фонда.

В силу части 2 статьи 91 Лесного кодекса Российской Федерации документированная информация о составе земель лесного фонда, о лесных участках, о количественных, качественных, экономических характеристиках лесов и лесных ресурсов содержится в государственном лесном реестре.

В статье 4.2 Закона № 201-ФЗ указано, что участки в составе земель лесного фонда, сведения о которых внесены в государственный лесной реестр до 01.01.2017, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

В части 6 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» определено, что участки лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, но вещные права на которые и их ограничения, в том числе аренда, зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются ранее учтенными объектами недвижимости. План участка лесного фонда, а также документ, содержащий описание участка лесного фонда и удостоверенный соответствующим органом, осуществляющим государственный учет участков лесного фонда, признаются юридически действительными. Лесной участок соответствует участку лесного фонда.

Таким образом, при отсутствии государственного кадастрового учета земель государственного лесного фонда земельный участок признается государственным лесным фондом по материалам лесоустройства.

Надлежащими доказательствами, подтверждающими отнесение спорного земельного участка к землям лесного фонда, помимо свидетельства о государственной регистрации права собственности Российской Федерации, является информация из государственного лесного реестра в виде надлежаще заверенных выписок из таксационных описаний, копий лесоустроительных планшетов, являющихся первичными источниками информации об отнесении земельного участка к лесному фонду.

Часть 2 статьи 9 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» предусматривает, что на землях лесного фонда запрещаются размещение территорий ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, предоставление лесных участков для ведения садоводства и огородничества, строительства гаражей для собственных нужд или индивидуального жилищного строительства.

Таким образом, действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, запрещается передача лесных участков из состава земель лесного фонда гражданам до перевода лесного участка в составе земель лесного фонда в иную категорию земель в установленном порядке. При этом границы земель лесного фонда определяются в соответствии с лесным законодательством, земельным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности (ч. 3 ст. 6 Лесного кодекса Российской Федерации).

Прокуратурой области проведена проверка законности формирования земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, и оформления на него права частной собственности.

Так, согласно свидетельству о государственной регистрации права №, правообладателем лесного участка, категория земель: земли лесного фонда, с кадастровым (или условным) номером <данные изъяты>

Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 11.09.2008 № 249 «Об определении количества лесничеств на территории Томской области и установлении их границ» на территории Томской области создано 21 лесничество, границы лесничеств установлены согласно приложению «Сведения о границах и количестве создаваемых лесничеств, расположенных на территории Томской области».

В соответствии с пунктом 19 приложения к Приказу № 249 Томское лесничество входит в состав Корниловского лесничества.

Сведений об образовании из земельного участка с кадастровым номером № который первично был учтен под условным номером №, земельного участка с кадастровым номером № в ЕГРН не имеется.

Согласно сведениям из ЕГРН и материалам реестрового дела, земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м, поставлен на кадастровый учет 27.01.2016 на основании постановления Администрации Богашевского сельского поселения от 16.12.2015 № 322-п «О предварительном согласовании предоставления земельного участка в <адрес>, испрашиваемого ФИО3 для приусадебного участка личного подсобного хозяйства».

20.02.2016 указанный земельный участок предоставлен ФИО3 на основании договора аренды земельного участка № 18, заключенного с Администрацией Богашевского сельского поселения.

28.02.2017 земельный участок передан ФИО3 по договору купли-продажи, заключенному с Администрацией Томского района, о чем 07.03.2017 внесена соответствующая запись в ЕГРН.

В дальнейшем земельный участок по договору купли-продажи от 11.03.2017 перешел в собственность ФИО2, право которого зарегистрировано 20.03.2017.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истцом указано, что образование муниципалитетом данного земельного участка, дальнейшее распоряжение и оформление в частную собственность произведено без законного на то основания, поскольку находится в составе земель лесного фонда и является федеральной собственностью в силу закона.

Согласно заключению ФГБУ «Рослесинфорг» от 01.11.2024 земельный участок с кадастровым номером № полностью расположен в границах земельного (лесного) участка с кадастровым номером <адрес>) в части лесного <адрес>.

Таким образом, указанный земельный участок находится в составе земель лесного фонда и является федеральной собственностью в силу закона. Названный земельный участок незаконно сформирован на землях лесного фонда, при его межевании не учитывались материалы лесоустройства, определяющего границы федеральных земель.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип судебной защиты нарушенного права.

Перечень способов защиты нарушенного права установлен ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Под способами защиты гражданским прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

В соответствии с абз. 4 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда: Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано право спорное право или обременение (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Избранный способ защиты должен привести к восстановлению нарушенных прав Российской Федерации, как направленный исключительно на совершение регистрационных процедур аннулирования незаконно возникших прав, позволит пресечь незаконное формирование участков с неверным определением категории земель, их дальнейший оборот, внести сведения в ЕГРН об отсутствии прав частной собственности физических лиц.

Таким образом, защита нарушенных прав государства и неопределенного круга лиц возможна путем признания права собственности ответчика на земельный участок отсутствующим.

С учетом фактических обстоятельств, положений вышеприведенного земельного законодательства и лесного законодательства, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером № образован из земель лесного фонда с нарушением прав Российской Федерации как собственника данных земель, что свидетельствует об утрате земельного участка собственником помимо его воли, и наличии оснований для возвращения земельного участка как земель лесного фонда во владение Российской Федерации.

В силу статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При этом если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно пунктам 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Поскольку из материалов дела усматривается, что спорный земельный участок, законность формирования и оборота которого оспаривается истцом, по утверждению истца перешел в собственность ответчика в нарушение действующего законодательства и помимо воли Российской Федерации, а предъявленные требования направлены на возвращение в федеральную собственность земель лесного фонда, настоящий спор должен разрешаться по правилам истребования имущества из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации участки лесного фонда ограничены в обороте.

Суд приходит к выводу, что земельные участки лесного фонда выбыли из федеральной собственности и перешли в муниципальную собственность, затем были предоставлены в частную собственность ФИО3 администрацией, и в свою очередь ФИО3 продала земельный участок ФИО2, в отсутствие воли (против воли) собственника, незаконно, то есть, с нарушением установленной законом процедуры.

Поскольку достоверно установлено, что спорное имущество выбыло из владения собственника помимо воли, в рассматриваемом споре положения о добросовестности приобретателя применению не подлежат.

Истребование земельного участка с кадастровым номером <адрес>, из незаконного владения фактически направлено на восстановление положения, существовавшего до нарушения права, поскольку данное имущество выбыло из владения помимо воли государства и фактически право владения имуществом реализовывалось ответчиком, но возникло незаконно.

Как следует из акта осмотра от 19.02.2025, 19.02.2025 в период времени с 9-30 час. до 11-00 час. заместителем начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе ФИО1, при участии заместителя начальника отдела организации лесного хозяйства ОГКУ «Томсклес» ФИО5 осуществлен выезд по адресу нахождения земельного участка с кадастровым номером <адрес> с целью обследования территории данного участка. Указанный земельный участок расположен на землях лесного фонда в выделе <адрес>. На момент осмотра на участке присутствуют лесные насаждения породы кедр. Признаков строительства и осуществления хозяйственной деятельности на земельном участке не обнаружено. В ходе осмотра использован GPS-навигатор «Garmin gpsmap 64st», велось фотографирование с помощью телефона «IPHONE 13».

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что орган местного самоуправления не вправе произвольно распоряжаться землями лесного фонда, находящимися в собственности Российской Федерации, подлежащими использованию для ведения лесного хозяйства, и самостоятельно изменять их целевое назначение, образование земельного участка с кадастровым номером № с категорией земель: земли населенных пунктов, то есть устанавливающего иное целевое назначение и ной правовой режим указанных земель, препятствует осуществлению собственником Российской Федерацией функций управления землями лесного фонда, выполнению мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов, а также передаче указанного земельного участка в пользование в соответствии со ст. 25 Лесного кодекса Российской Федерации, чем нарушают права собственника Российской Федерации и лиц, использующих леса, в связи с чем, требования заместителя прокурора Томской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как указано в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Таким образом, настоящее решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером <адрес>, площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов.

Настоящее решение суда также является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости об отнесении земельного участка с кадастровым номером № к землям лесного фонда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление заместителя прокурора Томской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № адрес: <данные изъяты>.м., категория земель: земли населенных пунктов.

Истребовать земельный участок с кадастровым номером <адрес>, из чужого незаконного владения ФИО2, возвратив его в собственность Российской Федерации.

Настоящее решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов.

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости об отнесении земельного участка с кадастровым номером № к землям лесного фонда.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Марущенко Р.В.

В окончательной форме решение изготовлено 22.05.2025

Копия верна

Судья Марущенко Р.В.

Секретарь Валеева С.В.

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-731/2025