Решение по делу № 2-1382/2024 от 27.06.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Фабула» о признании договора займа ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки с требованием обязать внести изменения в кредитную историю.

47МS0045-01-2024-003466-20

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-204/2025

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Шимановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Фабула» о признании договора займа ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки с требованием обязать внести изменения в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между ООО МКК «Капиталь-НТ» и должником ДД.ММ.ГГГГ с использованием сайта <данные изъяты> заключен договор микрозайма №, по условиям которого цедент передал должнику денежные средства в размере 5 879 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платёжной системы, а должник обязался возвратить цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 1 процентов в день. Заёмные денежные средства выданы должнику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией «Правил предоставления микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КапиталЪ – НТ», являющихся неотъемлемой частью договора займа. Денежные средства перечислены должнику оператором платёжной системы АО «Тинькофф Банк», о чём имеется заверенная копия банковского ордера о перечислении денежных средств, подтверждающий факт передачи средств должнику. Доказательством принятия заёмщиком факта заключения договора является факт получения должником микрозайма посредством выбранного им способа денежных средств: - по банковским реквизитам лицевого счёта, открытым заёмщиком самостоятельно до оформления займа. Датой выдачи займа считается дата списания денежных средств с расчётного счёта Общества. Перевод денежных средств на счёт заёмщика может занимать до 5 банковских дней и зависит от политики банка заёмщика; - по реквизитам банковской карты, указывая реквизиты карты. Согласно правилам предоставления займа, акцепт заявки считается совершенным в случае поступления суммы займа по реквизитам, указанным заёмщиком для получения займа. При неполучении заёмщиком займа договор займа считается незаключенным в силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 1.4. правил предоставления займа в целях проверки правильности указания заёмщиком реквизитов карты и принадлежности карты заёмщику Партнер (оператор платежной системы) инициирует процедуру списания с карты произвольной суммы до 2 рублей. Заёмщик должен указать точную сумму операции, совершенную Партнером с использованием реквизитов его банковской карты, в специальном интерактивном поле. Если заёмщик правильно указал сумму операции, совершенную Партнером, реквизиты карты и её принадлежность заёмщику считаются подтвержденными. В случае если заёмщик не ввёл и ввёл некорректную сумму операции, совершенную Партнером, реквизиты карты и её принадлежность заёмщику считаются неподтверждёнными, заёмщик не может перейти к следующему этапу оформления заявки посредством зачисления займа на карту. Сумма денежных средств, списываемая Партнером в целях подтверждения реквизитов карты и её принадлежности заёмщику, возвращается заёмщику после осуществления процедуры проверки, описанной выше. Согласно правилам, для прохождения «Идентификация» учётной записи, должник должен представить документ, удостоверяющий личность, а также лицевую сторону карты. Должник делает фотографию документа, удостоверяющего личность и карты, а также фотографию документа, удостоверяющего личность, держа его рядом с лицом (селфи), направляет фотографии (электронный образ документа) с использование зарегистрированного адреса электронной почты на адрес электронной почты Общества: <данные изъяты>, подтверждая указанные действия путём проставления отметок в специальных местах (чек боксах). Таким образом, указанными действиями должник прошёл идентификацию и подтвердил свою личность, что подтверждается приложенными к настоящему заявлению фотографиями. Должником выражено согласие о включении его в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования с АО «Д2 Страхование» по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая, по условиям которого сумма страховой премии удерживается из суммы займа по договору между должником и ООО «МКК КапиталЪ-НТ», о чём имеется заявление застрахованного лица. Должником выражено согласие на подключение услуги «Смс-информирование» в целях информирования о статусе рассмотрения заявки на выдачу займа, платежах по договору потребительского займа, акциях и иных услугах, оказываемых ООО МКК «КапиталЪ-НТ», о чем имеется заявление на предоставление услуги Смс-информирование». В силу ст.8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления займов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления займов, а также согласовываются с заёмщиком при заключении договора займа. Подписание договора должником было осуществлено с использованием аналога собственноручной подписи (далее-АСП), путём действий, указанных в согласие об использовании простой электронной подписи – далее Соглашение. В целях заключения договора стороны осуществили в соответствии с правилами нижеперечисленные действия. Стороны установили, что достаточным подтверждением заверений и согласий является наличие проставленных галочек в соответствующих чек боксах (вне зависимости от факта дальнейшего подписания заёмщиком указанных или иных документов посредством АСП), а также подтверждение заёмщиком указанного им номера мобильного телефона. Совершение действий, рассматриваются сторонами как конклюдентные действия клиента, направленные на принятие/подписание заёмщиком всех документов общества, с которыми он ознакамливается в процессе регистрации/оформления Заявки. Для подтверждения номера мобильного телефона заёмщик должен нажать кнопку «Получить код». После нажатия кнопки «Получить код» общество направляет заёмщику Смс-код, который заёмщику необходимо ввести в поле «Код из смс». После выполнения всех вышеуказанных действий заёмщик должен нажать кнопку «Далее». Если введён некорректный Смс-код и/или заёмщик не ознакомился и/или не подтвердил, что им прочитаны, ему понятны и он согласен с содержанием правил предоставления микрозаймов, согласие об использовании простой электронной подписи, и/или заёмщик не согласен на обработку обществом его персональных данных, тогда кнопка «Далее» не активна и заёмщик не имеет возможности перейти к следующему этапу заполнения учётной записи. После подтверждения заёмщиком номера мобильного телефона (путём указания корректного Смс-кода), указанный заёмщиком номер мобильного телефона становится зарегистрированным номером. Убедившись, что заявка не содержит неточностей и соответствует его намерениям, заёмщик подписывает заявку и направляет обществу оферту на получение займа. Подписание заявки заёмщиком осуществляется с использованием Смс-кода, который направляется заёмщику на зарегистрированный номер. Для подписания заявки заёмщик должен направить полученный Смс-код на номер мобильного телефона общества №. Общество осуществляет проверку направленного заёмщиком Смс-кода с кодом, который был направлен заёмщику на зарегистрированный номер. Если проверка направленного заёмщиком Смс-кода дала отрицательный результат, заявка в общество не направляется. Если проверка направленного заёмщиком Смс-кода дала положительный результат, заявка считается подписанной АСП и направленной в общество на рассмотрение (для акцепта). В случае принятия решения об одобрении заявки заёмщика общество осуществляет акцепт поступившей заявки (оферты) путём перечисления суммы займа способом, указанным в заявке. В соответствии с п.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон. Должник согласился, на условия использования аналога собственноручной подписи в ходе обмена электронными документами между сторонами, путём присоединения к соглашению о дистанционном взаимодействии (далее – Соглашение) в соответствии со статьей 428 ГК РФ путём выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п. 1.1 правил предоставления микрозаймов и дополнительно путём подписания Соглашения посредством АСП. Подписание договора займа осуществлялось в информационной системе ООО МКК «Капиталъ-НТ». Таким образом, в качестве доказательств, подтверждающих заключение договора займа, а также подтверждающих получение заёмщиком денежных средств, в том числе перечисление денежных средств на банковскую карту заёмщика служит: договор микрозайма, заключенный в виде электронного документа с использованием личного кабинета в информационной системе ООО МКК «Капиталъ-НТ», подписанный АСП клиента, сгенерированный системой на основании Смс кода; выписка из реестра учёта сведений о заявителях/заёмщиках ООО МКК «КапиталЪ-НТ»; заверенная копия банковского ордера о перечислении денежных средств оператором платёжной системы АО «Тинькофф Банк», подтверждающая факт передачи средств должнику. Ввиду того, что цедентом исполнены обязательства по предоставлению займа, должник обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия выше указанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между цедентом и взыскателем (цессионарием) заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, цедент уступил права требования по договору взыскателю. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскателем осуществлен расчёт задолженности по договору, которая составила 14 697 рублей 50 копеек, в том числе: сумма основного долга – 5 879 рублей; начисленные проценты за пользование суммой займа – 8 454 рубля 64 копейки; пени – 363 рубля 86 копеек. Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращён. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Фабула» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 697 рублей 50 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 5 879 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 454 рубля 64 копейки, пени в размере 363 рубля 86 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 587 рублей 90 копеек (л.д.1-5).

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Фабула» о признании договора займа ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки с требованием обязать внести изменения в кредитную историю ссылаясь на то, что данный кредит был оформлен дистанционно, без её личного присутствия, денежные средства по данному кредиту она не получала. Информацию, которая могла бы идентифицировать заёмщика, об IP-адресе, с которого проводились операции, тип используемого браузера или приложения, в котором проводились операции, а также имя устройства, с которого проводились операции на момент оформления и подписания договора ДД.ММ.ГГГГ, истцом не представлена. Просит признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, применить последствий недействительности ничтожной сделки, обязать ООО ПКО «Фабула» внести изменения в кредитную историю (л.д.80).

Представитель истца ООО ПКО «Фабула» надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.205), в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте слушания дела (л.д.204), в судебное заседание не явилась, против удовлетворения заявленных истцом по первоначальному иску требований возражала.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ФИО1 был заключён договор займа № (л.д.15-16), в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 5 879 рублей (п.1) сроком на 30 дней (п.2), с процентной ставкой 365% годовых (п.4).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора займа № возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 7 642 рубля 70 копеек, из которых: 5 879 рублей – сумма займа и 1 763 рубля 70 копеек – сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору (л.д.15).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа № в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной в п.4 настоящих Индивидуальных условий (л.д.15).

Одновременно ФИО1 выражено согласие о включении ее в Список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья, по условиям которого сумма страховой премии удерживается из суммы займа по договору между должником и ООО МКК «Капиталъ-НТ», о чем имеется заявление застрахованного лица (л.д.29).

ООО МКК «Капиталъ-НТ» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, перечислив ФИО1 5 879 рублей на банковскую карту №, указанную заемщиком при заключении договора (л.д.39).

В обоснование доводов о заключении ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ФИО1 договора займа на сумму 5 879 рублей истец указал, что этот договор был заключен в электронном виде посредством сети «Интернет» с подписанием ответчиком соответствующих документов простой электронной подписью - путем ввода кода подтверждения, отправленного SMS-сообщением на телефонный номер. Также истец сослался на фактическое предоставление заемных средств путем их перечисления на указанную заемщиком при заключении договора банковскую карту.

Из выписки из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО МКК «Капиталъ-НТ» следует, что ФИО1 зарегистрировалась на сайте <данные изъяты> и заполнила анкету ДД.ММ.ГГГГ в 20:33:30 с присвоением логина – №; ДД.ММ.ГГГГ в 20:51:01 получила цифровую подпись и ДД.ММ.ГГГГ в 22:00:02 подписала договор электронной подписью путем введения отправленного на используемый ею номер телефона кода электронной подписи № (л.д.17).

Согласно представленным в материалы дела документам заемные денежные средства выданы ФИО1 в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией «Правил предоставления и сопровождения микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Капиталъ-НТ» (л.д.8-11), являющихся Общими условиями договора займа (л.д.12-14) и его неотъемлемой частью.

Денежные средства были перечислены ФИО1 оператором платежной системы с расчетного счета микрофинансовой организации по ее распоряжению на банковскую карту ФИО1 привязанную ею в личном кабинете при оформлении онлайн займа, кроме того, копия фотографии банковской карты ответчика была направлена истцу (л.д.39).

Поступление ДД.ММ.ГГГГ заемных средств на банковскую карту № ФИО1 подтверждается выпиской из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО МКК «Капиталъ-НТ» (л.д.17).

Из представленной по запросу суда информации ПАО «Вымпелком» следует, что телефонный номер № принадлежит ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.159).

Согласно представленной по запросу суда информации ПАО Сбербанк следует, что банковская карта № принадлежит ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-56).

Таким образом, суд приходит к выводу, что довод ответчика о том, что спорный кредит был оформлен дистанционно, без её личного присутствия и то, что денежные средства по данному кредиту она не получала не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Иных доказательств и возражений ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, обязывающую каждую из сторон доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, в суд не представлено.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пункт 13 Индивидуальных условий Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) содержит условие о возможности уступки займодавцем прав требования по заключенному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по договору займа № перешли к истцу (л.д.19-21).

Определением мирового судьи судебного участка №41 Киришского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между должником и ООО МКК «Капиталъ-НТ», в размере 14 697 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 293 рубля 95 копеек, отменен (л.д.35).

Согласно предоставленным истцом сведениям задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 14 697 рублей 50 копеек, из которых: 5 879 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 8 454 рубля 64 копейки – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 363 рубля 86 копеек – задолженность по пеням.

Представленные истцом сведения о задолженности судом проверены, соответствуют действующему законодательству, условиям договора и его фактическому исполнению, и в отсутствие отвечающего требованиям ст. 67 ГПК РФ опровергающего расчёта со стороны ответчика, суд считает возможным исходить из названного расчёта истца.

Таким образом, поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы займа, ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен, то исковые требования в части взыскания с ФИО1 суммы долга по договору займа в заявленном истцом размере признаются судом подлежащими удовлетворению.

Обсуждая заявленные ФИО1 встречные исковые требования о признании договора займа ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки с требованием обязать внести изменения в кредитную историю суд приходит к следующему.

Пункт 2 статьи 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных Федеральным законом, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно части 7 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть 14 статьи 7 названного ФЗ).

Обращаясь суд со встречным иском, ФИО1 исходит из того, что договор займа № с ООО МКК «Капиталъ-НТ» был заключен дистанционно, без ее личного присутствия, денежные средства по данному договору займа она не получала.

Суд находит данные доводы ФИО1 несостоятельными, поскольку в процессе рассмотрения дела было достоверно установлено, что что телефонный номер № принадлежит ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.159), ДД.ММ.ГГГГ в 20:33:30 ФИО1 зарегистрировалась на сайте <данные изъяты> и заполнила анкету с присвоением логина – №; ДД.ММ.ГГГГ в 20:51:01 получила цифровую подпись и ДД.ММ.ГГГГ в 22:00:02 подписала договор электронной подписью путем введения отправленного на используемый ею номер телефона кода электронной подписи № (л.д.17), банковская карта №, на которую ДД.ММ.ГГГГ поступили заемные средства, принадлежит ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-56).

Кредитная организация со своей стороны при заключении кредитного договора и перечислении денежных средств по ним выполняла распоряжения клиента, так как все операции совершены с использованием персональных средств доступа клиента ФИО1, таких как номер мобильного телефона и код, банковская карта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 587 рублей 90 копеек (л.д.6-7).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении требований заявленных к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Фабула» о признании договора займа ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки с требованием обязать внести изменения в кредитную историю отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Фабула» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 697 рублей 50 копеек, из которых: 5 879 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 8 454 рубля 64 копейки – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 363 рубля 86 копеек – задолженность по пеням; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 587 рублей 90 копеек, всего взыскать 15 285 (Пятнадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года