УИД: 59RS0024-01-2025-000084-57

Дело № 5-11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красновишерск 28 февраля 2025 года

Судья Красновишерского районного суда Пермского края

Семерикова Л.С.,

при секретаре судебного заседания Южаниновой Т.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего постоянного места жительства, не работающего, неоднократно привлекаемого к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в зале ожидания автостанции по <адрес>А, <адрес> края, грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, которое выразилось в нецензурной брани в общественном месте в присутствии граждан.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что. с протоколом согласен, подтвердил указанные в протоколе сведения, указав, что находился в состоянии алкогольного опьянения в тот день на автостанции <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения ругается нецензурной бранью.

Совершение административного правонарушения ФИО1 в содеянном подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского отделения УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу ФИО6, которым установлено, что ФИО1, находился в общественном месте в зале ожидания автостанции по адресу: <адрес> А ДД.ММ.ГГГГ в 10:10 грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии других граждан. (л. д. 4); объяснением ФИО1 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-10 час. находился в зале ожидания автостанции громко выражался нецензурной бранью в присутствии других граждан (л. д. 5); объяснением ФИО4 о том, что около ДД.ММ.ГГГГ в 10:10 в зале ожидания автостанции <адрес> пришел мужчина и начал выражаться грубой нецензурной бранью (л. д 10); объяснением ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автостанции <адрес> мужчина выражался грубой нецензурной бранью (л. д. 11).

Также совершение административного правонарушения ФИО1 подтверждается рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Красновишерскому ГО ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л. <...>), рапортом о доставлении ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по Красновишерскому ГО от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7), протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8), протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9)

В судебном заседании нашло подтверждение, что ФИО1, находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Представленные с протоколом письменные доказательств являются достаточными для установления в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, предоставлено право отразить свое мнение относительно обстоятельств совершенного им административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, согласно с. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В целях исправления лица привлекаемого к административной ответственности и предотвращения совершения новых правонарушений, наказание следует назначить в пределах санкции статьи, при этом учесть отношение лица, привлекаемого к административной ответственности к совершенному правонарушению – согласен с протоколом об административном правонарушении.

При этом суд не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку ФИО1 нигде не работает, не имеет дохода, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, в том числе, к наказанию в виде административного штрафа. Назначение данного вида наказания не будет являться достаточным для целей, установленных ст. 3.1 КоАП РФ и способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10-50 часов.

Исполнение наказания возложить на Отделение МВД России по Красновишерскому городскому округу.

Постановление в течение 10 дней со дня вручения копии постановления может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Красновишерский районный суд.

Судья Л.С. Семерикова