УИД:11RS0002-01-2021-002926-41
Дело № 2-1317/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воркута 14 июня 2022 г.
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,
при секретаре Басаргиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮККА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЮККА» (далее ООО «ЮККА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <***> от 5 сентября 2017 г. в размере 1 453 731,69 руб., также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 469,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 5 сентября 2017 г. между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее ООО МФК «ОТП Финанс») заключён договор займа <***> в соответствии с которым ответчику на условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в размере 750 000,00 руб. ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило свои обязательства в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства в размере 750 000,00 руб. В свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик, надлежащим образом не исполняла обязанности по своевременной уплате основного долга по договору займа, а также по уплате начисленных процентов, за пользование заёмными денежными средствами. 14 сентября 2020 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» был заключён договор уступки прав (требований) № МФК-12, согласно которому банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору <***> от 5 сентября 2017 г. 2 декабря 2020 г. между ООО «Платан» и ООО «ЮККА» заключён договор уступки прав (требований) № 12/02-20, в соответствии со строкой 171 Реестра уступаемых прав Приложение № 2 к которому, права (требования) по кредитному договору <***> перешли ООО «ЮККА». На дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед ООО МФК «ОТП Финанс» составляла 1 453 731,69 руб. и после передачи прав должником не погашалась.
Истец о времени и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8 (оборот), 119).
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила (л.д. 120, 121).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310, п. 1 ст. 408 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение.
Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заёмщике (ответчике).
5 сентября 2017 г. ФИО1 обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением-анкетой на получение кредита, из которой следует, что она ознакомилась с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифными планами, согласилась с ними и обязалась их выполнять, о чём свидетельствует её подпись (л.д. 12-14).
На основании заявления ответчика с ней заключён договор потребительского займа <***>, по которому она получила денежные средства в размере 750 000,00 руб. с уплатой за пользование ими 33,9 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 10 (оборот)-11).
Согласно п. п. 6, 8, 12 индивидуальных условий договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату. Исполнение заёмщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на текущий рублёвый счёт заёмщика, открытый в АО «ОТП Банк» и последующего их перечисления Банком в МФК. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20 % годовых.
Выпиской по счёту заёмщика подтверждается перевод денежных средств по договору <***> в размере 750 000,00 руб., последнее погашение задолженности по кредиту и процентов по договору было произведено заёмщиком 7 ноября 2017 г. (л.д. 24-27).
В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
4 августа 2020 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» заключено соглашение о внесение аванса, в соответствии с которым цессионарий и цедент условились о будущем заключении договора об уступке прав требований по ряду договоров займа, заключенных с ООО МФК «ОТП Финанс». 7 августа 2020 г. ООО «Платан» произвёл внесение аванса по договору уступки прав (требований), что подтверждается платёжным поручением № 1778 (л.д. 31- 32).
14 сентября 2020 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» заключён договор уступки прав (требований) № МФК-12 согласно которому банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору <***> от 5 сентября 2017 г. В соответствии со строкой 304 акта приёма-передачи прав требований (реестром уступаемых прав), ООО «Платан» были уступлены права требования по кредитному договору <***> от 5 сентября 2017 г. заключённому с ФИО1 на общую сумму задолженности в размере 1 453 731,69 руб. (л.д. 33-35, 41-46).
2 декабря 2020 г. между ООО «Платан» и ООО «ЮККА» заключён договор уступки прав (требований) № 12/02-20, в соответствии с которым в соответствии со ст.ст. 382-390 ГК РФ, цедент передаёт (уступает), а цессионарий принимает в полном объёме права (требования) к заёмщикам по просроченным кредитам физических лиц, указанных в реестре к настоящему договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед цедентом, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объёме и на условиях, существующих на момент перехода, если иное не установлено договором. В соответствии со строкой 171 реестра уступаемых прав к договору уступки прав (требований) № 12/02-20 права (требования) по кредитному договору <***> перешли ООО «ЮККА» в размере 1 453 731,69 руб. (л.д. 49-50, 51-55).
Согласно расчёту сумма задолженности ФИО1 по договору <***> по состоянию на 22 сентября 2020 г. составила 1 453 731,69 руб., из которых 744 797,39 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 708 934,30 руб. – сумма процентов начисленных за пользование кредитом (л.д. 28, 29-30).
Таким образом, поскольку банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику денежные средства в размере, предусмотренном договором займа, ответчик воспользовалась указанными денежными средствами, однако нарушила принятые на себя обязательства по договору в части размеров и сроков внесения платежей на счёт, право требования по данному договору передано банком истцу, исковые требования ООО «ЮККА» подлежат удовлетворению.
Сумма иска обоснована представленным истцом расчётом, который соответствует условиям договора, периодам начисления основного долга, процентов и не оспорен ответчиком.
26 августа 2021 г. Воркутинским городским судом Республики Коми по данному спору вынесено заочное решение, по которому выдан исполнительный лист, на основании которого в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производства, в ходе которого с должника в пользу взыскателя ООО «ЮККА» удержаны денежные средства на общую сумму 104 749,38 руб. (л.д. 77-81, 122-149).
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 1 348 982,31 руб. (1 453 731,69 руб. – 104 749,38 руб.).
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из цены иска, истец уплатил государственную пошлину в размере 15 469,00 руб., что подтверждается платёжным поручением № 287 от 26 мая 2021 г. (л.д. 6), которая, в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере пропорциональном удовлетворённой части исковых требований 14 354,37 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮККА» к ФИО1, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮККА» задолженность по договору займа <***> от 5 сентября 2017 г. в размере 1 348 982,31 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 354,37 руб., всего 1 363 336 (один миллион триста шестьдесят три тысячи триста тридцать шесть) рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (15 июня 2022 г.).
Председательствующий Е.С.Комиссарова