Дело № 2-1189/2023
03RS0004-01-2022-006046-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салават 26 июня 2023 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.
при секретаре Китаниной Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, Осетровой ТГ о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что на основании договора цессии от 00.00.0000 к истцу перешло право требования ПАО Банк «Траст» задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000, заключенному с ФИО1, задолженность по которому составляет 147251,54 руб., в том числе основной долг 54824,98 руб., проценты 92426,56 руб. 00.00.0000 ФИО1 умер. На основании изложенного истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, а также понесенные судебные расходы.
Представитель истца, ответчики, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не представили, в материалах гражданского дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела без его участия, а также письменный отзыв ФИО2 на исковое заявление, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 819, пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 00.00.0000 между ПАО Банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 62875,60 руб. под 51,15 % годовых сроком на 36 месяцев, ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 3454 руб., последний платеж 3401,77 руб.
По условиям договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с договором. ФИО1 в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов за пользование им не исполняет, что привело к образованию у него задолженности.
00.00.0000 на основании договора цессии ...-УПТ заключенного между ПАО Банк «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000
Согласно свидетельства о смерти ... от 00.00.0000 ФИО1 умер 00.00.0000.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из наследственного дела ... к имуществу умершего ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась мать ФИО2, также наследником первой очереди является супруга ФИО3, которая с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.
Согласно свидетельств о праве на наследство по закону ФИО2 приняла наследство, которое состоит из: 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру.
Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по данному кредитному договору составляет 147251,54 руб., в том числе основной долг 54824,98 руб., проценты 92426,56 руб.
Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиком платежам, установленной процентной ставке. Ответчиками контррасчет задолженности не представлен.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
По условиям кредитного договора ФИО5 принял на себя обязанность своевременно осуществлять возврат кредита банку путем внесения ежемесячных платежей. Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из выписки по счету ФИО1 следует, что 00.00.0000 ФИО1 внесена сумма в счет погашения кредита в размере 3029,21 руб., 00.00.0000 Банком выставлено требование о зачисление минимального платежа, однако минимальный платеж в срок не внесен. В последующем платежи не поступали.
Таким образом, начиная с 00.00.0000, Банк узнал или должен был узнать о нарушении срока внесения минимального платежа, а значит о нарушении своего права. Рассматриваемое исковое заявление направлено истцом в суд 00.00.0000, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.
Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На момент обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением им был пропущен срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения настоящего искового заявления не имеется.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом, наличия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности подачи настоящего искового заявления в установленные законом сроки, материалы дела не содержат, в исковом заявлении они не приведены и суду не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, Осетровой ТГ о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Ерофеев Е.Н.
Верно. Судья Ерофеев Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2023 года.
Решение не вступило в законную силу 29.06.2023 г. Секретарь суда__________
Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________
Судья___________ Е.Н. Ерофеев
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 1189/2023 (УИД 03RS0004-01-2022-006046-06) Салаватского городского суда Республики Башкортостан