ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года город Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В.,

при секретаре Перминовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№ по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 645 рублей 56 копеек и о расторжении данного договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на основании кредитного договора № был получен кредит в сумме 56 692 рублей 00 копеек на срок 42 месяца под 16,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки. Заемщиком обязательства по оплате обязательных ежемесячных платежей в счет погашения долга и уплаты процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом. Ответчик нарушал условия кредитного договора, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 71 645 рублей 56 копеек, из них просроченный основной долг 53 376 рублей 63 копейки, просроченные проценты 18 268 рублей 93 копейки. Просит расторгнуть указанный кредитный договор в связи с существенным нарушением ответчиком его условий и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

ПАО Сбербанк, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, выразило согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

ФИО1, который считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, свое мнение относительно исковых требований не выразил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заёмщику был выдан потребительский кредит в сумме 56 692 рублей под 16,9% годовых на срок 42 месяца, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей, размер каждого – 2332 рублей 43 копеек со сроком уплаты 18 числа каждого месяца.

Согласно подпункту 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся частью кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора. А при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица – предъявить аналогичные требования поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.Со всеми условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись.

Общими правилами кредитования предусмотрено, что по требованию кредитора в срок, указанный в уведомлении, направляемом по почте, заемщик обязуется возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях указанных в п.4.2.3 Общих условий (пункт 4.3.5 Общих условий). Кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 6.1 Общих условий).

Истец обязательства по кредитному договору выполнил, перечислил на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 56 692 рублей.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчиком обязательства по гашению суммы кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, с систематическим нарушением размеров и сроков ежемесячных платежей.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 71 645 рублей 56 копеек, из них просроченный основной долг 53 376 рублей 63 копейки, просроченные проценты 18 268 рублей 93 копейки.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Требование в адрес ответчика о возврате кредита, уплате процентов и неустойки направлялось банком в адрес ответчика по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, был установлен срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Истец заявляет требование о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО1

Как следует из пункта 2 статьи 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Требование истца о погашении долга заемщиком не было выполнено.

Приведенные обстоятельства указывают о наличии законных оснований для расторжения кредитного договора истца с ответчиком и взыскании сумм задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2349 рублей 37 копеек, произведенные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 71 645 рублей 56 копеек, из них просроченный основной долг 53 376 рублей 63 копейки, просроченные проценты 18 268 рублей 93 копейки, а также судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины, в сумме 2349 рублей 37 копеек, всего – 73 994 (семьдесят три тысячи девятьсот девяноста четыре) рубля 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года.

Судья К.В. Осокин

Решение24.08.2022