Приговор по делу № 1-385/2023 от 07.12.2023

№ 1-385/2023

УИД 56RS0030-01-2023-002931-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 7 декабря 2023 года.

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,

при секретаре Александровой Ю.М.,

с участием:

государственных обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Телятниковой М.О.,

защитника - адвоката Чешенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

а также потерпевшего Д.К.Х.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>; судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

2 августа 2023 года в период времени с 11-00ч. до 12-00ч., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина <данные изъяты> по <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 4 (по обслуживанию Промышленного района города Оренбурга) Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» капитан полиции Д.К.Х., находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, незаконно, с целью угрозы применения насилия в отношении представителя власти - капитана полиции Д.К.Х., по мотиву несогласия с законными действиями сотрудника полиции Д.К.Х., направленными на пресечение административного правонарушения и составление в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ст.20.1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство, с целью воспрепятствования порядку управления и законным действиям Д.К.Х., как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественно-опасный характер своих действий, держа в руках стеклянную бутылку с отколотым дном, высказывал угрозы применения насилия в отношении Д.К.Х., которые Д.К.Х. воспринял реально, учитывая предшествующую обстановку и поведение ФИО1

Во время совершения ФИО1 преступления, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №4 (по обслуживанию Промышленного района города Оренбурга) Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» (далее - ОП №4 МУ МВД России «Оренбургское») капитан полиции Д.К.Х., назначенный на указанную должность на основании приказа №122 л/с от 04.04.2023 МУ МВД России «Оренбургское», находящийся в связи с исполнением своих должностных обязанностей, согласно графика работы участковых уполномоченных полиции для вооружения, утвержденному 21.07.2023 начальником ОП №4 МУ МВД России «Оренбургское», действующий в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 02.06.2023 начальником ОП №4 МУ МВД России «Оренбургское», согласно пунктам 5, 6 которого, он осуществляет служебную деятельность на закрепленном приказом начальника МУ МВД административном участке; выполняет задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности, а также согласно пунктам 14, 15 которого обязан свою деятельность при несении службы осуществлять на обслуживаемой территории либо в служебном помещении, расположенном на административном участке; осуществлять деятельность по утвержденному начальником ОП №4 МУ МВД России «Оренбургское» графику несения службы, а также действующий в соответствии с п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее ФЗ «О полиции»), согласно которому к основным направлениям деятельности полиции относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; п.2, 4, 11 ч.1 ст.12 ФЗ РФ «О полиции», согласно которому к обязанностям полиции относятся прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, п.1, 2, 6, 8, 13, 14 ч. 1 ст.13 ФЗ РФ «О полиции», согласно которым, полиция, для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Допрошенный в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что 02.08.2023г. находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина <данные изъяты> по <адрес>, он разбивал бутылки и выражался нецензурной бранью. Сотрудник полиции Д.К.Х. потребовал от него прекратить хулиганские действия в общественном месте, сообщив, что будет составлен протокол об административном правонарушении. В связи с этим, держа в руках бутылку с отколотым дном, он стал высказывать в адрес Д.К.Х. угрозы избиением. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.66-69, 83-85)

Виновность подсудимого в совершении преступного действия, изложенного в установочной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Д.К.Х. показал, что является сотрудником ОП №4 МУ МВД России «Оренбургское». 02.08.2023г. у магазина <данные изъяты> по <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, разбивал бутылки. Они с сотрудником ФИО5 подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Он потребовал от ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок, а также предупредил, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. ФИО1, держа в руках бутылку с отколотым дном, стал высказывать в его адрес угрозы избиением. Данные угрозы он воспринял реально, учитывая предшествующую обстановку и поведение ФИО1 Исковые требования не предъявляет, наказание просит назначить на усмотрение суда. (л.д.25-28)

Свидетель ФИО5 показал, что 02.08.2023г. они совместно с Д.К.Х. находились на маршруте патрулирования. У магазина <данные изъяты> по <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, разбивал бутылки. Они с Д.К.Х. подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Д.К.Х. потребовал от ФИО1 прекратить нарушение общественного порядка, а также предупредил, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. В связи с этим, ФИО1, держа в руках бутылку с отколотым дном, стал высказывать в адрес Д.К.Х. угрозы избиением. (л.д.45-48)

Из показаний свидетеля П.М.С., оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что 02.08.2023г. около магазина <данные изъяты>» по <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью, разбивал бутылки. На замечание сотрудника полиции, ФИО1 стал угрожать ему, что изобьет, при этом держал в руках бутылку с отколотым дном. (л.д.50-53)

Помимо полного признания и показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого подтверждается:

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которых следует, что 02.08.2023г. около магазина <данные изъяты> по <адрес>, ФИО1, держа в руках стеклянную бутылку с отколотым дном, высказывал угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции Д.К.Х. (л.д.11-15)

- Выпиской из приказа №122 л/с от 04.04.2023г., из которого следует, что Д.К.Х. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №4 (по обслуживанию Промышленного района г.Оренбурга) МУ МВД России «Оренбургское». (л.д.37)

- Графиком учета рабочего времени на август 2023 года, из которого следует, что участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №4 (по обслуживанию Промышленного района г.Оренбурга) МУ МВД России «Оренбургское» Д.К.Х. осуществлял дежурство 02.08.2023г. (л.д.43)

- Должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником ОП №4 МУ МВД России «Оренбургское» 02.06.2023г., из которого следует, что сотрудник полиции Д.К.Х., как представитель власти, наделен правами и обязанностями в соответствии с Федеральным законом «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011. (л.д.38-40)

- Постановлением по делу об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 признан виновным по ст.20.1 КоАП РФ, за нарушение общественного порядка в состоянии опьянения около дома №271 по ул.Пролетарской г.Оренбурга - 02.08.2023г. (л.д.44)

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данная квалификация нашла своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, т.к. судом достоверно установлено, что 02.08.2023г. ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителя власти - сотрудника полиции Д.К.Х., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния, не оспаривается подсудимым и подтверждается как показаниями потерпевшего Д.К.Х., свидетелей ФИО5, П.М.С., данными в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в части направленности умысла виновного, обстоятельств и событий произошедшего, где они полностью изобличают ФИО1 в совершении данного преступления, и указывают:

- Потерпевший Д.К.Х., что является сотрудником полиции ОП-№4 МУ МВД России «Оренбургское». 02.08.2023г. у магазина <данные изъяты> по <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, разбивал бутылки. Они с сотрудником ФИО5 подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Он потребовал от ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок, а также предупредил, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. ФИО1, держа в руках бутылку с отколотым дном, стал высказывать в его адрес угрозы избиением. Данные угрозы он воспринял реально, учитывая предшествующую обстановку и поведение ФИО1 (л.д.25-28)

- Свидетель ФИО5 показал, что 02.08.2023г. они совместно с Д.К.Х. находились на маршруте патрулирования. У магазина <данные изъяты> по <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, разбивал бутылки. Они с Д.К.Х. подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Д.К.Х. потребовал от ФИО1 прекратить нарушение общественного порядка, а также предупредил, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. В связи с этим, ФИО1, держа в руках бутылку с отколотым дном, стал высказывать в адрес Д.К.Х. угрозы избиением. (л.д.45-48)

- Свидетель П.М.С., что 02.08.2023г. около магазина <данные изъяты> по <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью, разбивал бутылки. На замечание сотрудника полиции, ФИО1 стал угрожать ему, что изобьет, при этом держал в руках бутылку с отколотым дном. (л.д.50-53)

Так и материалами уголовного дела (протоколом осмотра места происшествия, выпиской из приказа, графиком учета рабочего времени, должностным регламентом, постановлением по делу об административном правонарушении)

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку они последовательны, логичны, и объективно подтверждены доказательствами по делу. Как установлено в судебном заседании, показания потерпевшего, свидетелей по существу носили непротиворечивый характер, данных, свидетельствующих об их заинтересованности при даче показаний в отношении ФИО1, по делу не имеется, равно как и оснований для оговора подсудимого. Обстоятельств, порочащих показания потерпевшего, свидетелей, по делу не установлено.

Помимо приведённых данных, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, где он указывает, что 02.08.2023г. находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина <данные изъяты> по <адрес>, он разбивал бутылки и выражался нецензурной бранью. Сотрудник полиции Д.К.Х. потребовал от него прекратить хулиганские действия в общественном месте, сообщив, что будет составлен протокол об административном правонарушении. В связи с этим, держа в руках бутылку с отколотым дном, он стал высказывать в адрес Д.К.Х. угрозы избиением. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.66-69, 83-85)

Оценивая показания ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд считает, что указанные показания заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют той картине преступления, которую он сам обрисовал и которые согласуются не только с показаниями потерпевшего, свидетелей, но и фактическими обстоятельствами дела. Суд, считает данные показания объективными, достоверными, не противоречащими, не отвергнутыми, и берёт их за основу.

Исследовав в ходе судебного разбирательства протоколы допроса ФИО1 (л.д.66-69, 83-85), суд, пришёл к выводу, что производство и составление протоколов данного следственного действия выполнено в соответствии с нормами УПК РФ, т.к. при допросе ФИО1 реально было обеспечено право на защиту, т.е. он был допрошен в присутствии адвоката, что подтверждается наличием ордера, имеющегося в материалах дела, и подписями последнего в протоколах допроса. Данное обстоятельство исключает возможность какого-либо воздействия на допрашиваемого со стороны следователя, оперативных сотрудников и других лиц, и гарантирует соблюдение процессуальных прав подозреваемого (обвиняемого) при производстве данного следственного действия. Как следует из протоколов следственного действия, показания ФИО1 давал добровольно, без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции. Ход и результаты допроса отражены в следственных протоколах, составленных в соответствии с требованиями ст.166, ст.190 УПК РФ. При этом, факт ознакомления с показаниями и правильность их записи, ФИО1 лично удостоверил своей подписью. В соответствии со ст.51 Конституции РФ, ему было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, однако, данным правом он воспользоваться не пожелал, от дачи показаний не отказался, о чём так же собственноручно расписался в протоколе. Следовательно, у суда не имеется оснований для признания вышеуказанных протоколов допроса ФИО1 недопустимым доказательством.

Давая оценку письменным доказательствам - суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку протокол осмотра места происшествия, постановление по делу об административном правонарушении, составлены надлежащими должностными лицами в соответствии с требованиями УПК РФ и КоАП РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в суде, поэтому, оснований не доверять им, у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Приговором Лазаревского районного суда г.Сочи, Краснодарского края от 11.07.2019г., ФИО1 осужден по ст.319, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.318 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 10 тысяч рублей в доход государства.

07.10.2022г. - освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, со снижением размера штрафа до величины фактически осуществленных платежей и снятием судимости в соответствии с Указом Президента РФ «О помиловании» от 01.10.2022г.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; установление фактических обстоятельств дела; чистосердечное раскаяние в содеянном; участие в специальной военной операции (СВО), награждение государственной наградой (медаль «За отвагу») в период прохождения военной службы, благодарность главы ЛНР за участие в СВО, награждение наградой ЧВК «Вагнер», положительная характеристика с МОО «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов»; состояние здоровья, наличие заболеваний; положительная характеристика с места жительства; оказание помощи отцу (инвалиду III группы), имеющему возрастные, хронические заболевания; принесение извинений потерпевшему (иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему); мнение потерпевшего, который не настаивает на строгой мере наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему (иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему), и отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, назначаемое ему наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении ФИО1 размера наказания, суд исходит из положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, т.к. подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и ему должно быть назначено наказание в соответствии с п.«а» ст.44 и ст.46 УК РФ, т.е. в виде штрафа.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания ФИО1 в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества или с применением ст.73 УК РФ, ареста, либо принудительных работ, ввиду чрезмерной суровости данных видов наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, состав семьи, а также возможность получения им соответствующей заработной платы, либо иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 (тридцать) тысяч рублей в доход государства.

Штраф подлежит зачислению на расчетный счет УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с <***>) ИНН/КПП <***>/561001001 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ/УФК по Оренбургской области г. Оренбург БИК: 015354008 Казначейский счет: 03100643000000015300 Единый казначейский счет (корреспондентский счет): 40102810545370000045 ОКТМО: 53701000 УИН: 1010000000005312218475 КДБК: 417116 03132 01 0000 140

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий приговор вступил в законную силу 23.12.2023

приговор вступил в законную силу 23.12.2023