Дело № 2-4558/2025

64RS0046-01-2025-006294-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зудовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО6 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <адрес> ФИО2 ФИО7, совершенной ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированной в реестре регистрации нотариальных действий за №У-0004676601. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности по указанному договору. При этом в нарушении требований действующего законодательства взыскатель не уведомил должника о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней.

Заявитель ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, через канцелярию суда представила возражения на заявления, в которых указала, что довод истца о несоблюдении взыскателем 14-дневного срока для сообщения должнику о бесспорном взыскании несостоятелен и опровергается материалами дела.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, установлен в ст. 90 "Основ законодательства о нотариате", среди которых - кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате").

Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. ст. 92 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ через ВЕБ сервис Единой информационной системы нотариата для совершения удаленно исполнительной надписи АО «Альфа-Банк» подано заявление нотариусу ФИО2 заявление о совершении исполнительной надписи на основании статей 90 - 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «Альфа-Банк», срок когда обязательство должно быть исполнено ДД.ММ.ГГГГ, сумма подлежащая взысканию 200790,19 рублей.

Вместе с заявлением были представлены следующие документы: общие условия потребительского кредита; индивидуальные условия договора потребительского кредита №№ от 28 марта 2022 года, подписанные простой электронной подписью ФИО1; отчет о заключении договора в электронном виде с применением простой электронной подписи; расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; требование о срочном погашение задолженности, направленное банком ФИО1 по адресу: <адрес>; почтовый реестр отправки; доверенность.

Из п. 18 Договора следует, что Банк вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Саратова ФИО2 была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре регистрации нотариальных действий за №У-0004676601, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №PILCAPRQ0S2203281910 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «Альфа-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено извещение о совершенной нотариусом г.Саратова ФИО2 исполнительной надписи, которое прибыло в место вручения по адресу регистрации должника и вручено последнему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи ФИО1 ссылается на то, что кредитор перед обращением к нотариусу уведомление о наличии задолженности не направил.

Возражая против заявления ФИО1 нотариус г.Саратова ФИО2 в ходе рассмотрения дела указывал на то, что кредитор представил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, в том числе копию уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем ДД.ММ.ГГГГ по адресу должника Почтой России по указанному должником в Кредитном договоре, которое, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ШПИ № прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день была неудачная попытка вручения и ДД.ММ.ГГГГ возвращено адресату по истечении срока хранения, в связи с чем ФИО1 надлежащим образом извещен о требовании Банка о погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора.

Договор потребительского кредита был заключен ДД.ММ.ГГГГ, обязательство подлежало исполнению ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательства должно быть исполнено) нотариусом полностью выполнено.

<данные изъяты> Разрешая спор, суд исходит из того, что действия указанного нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют положениям Основ законодательства о нотариате, совершены на основании письменного заявления взыскателя с учетом представленных последним документов, предусмотренных ст. 90 данных Основ, расчета задолженности, иных документов. Ни размер имеющейся у истца перед банком задолженности, ни период ее взыскания не оспаривался заявителем до совершения исполнительной надписи. Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи - не имеется, двухлетний срок исполнения обязательства не истек. Кредитор исполнил обязательства по направлению должнику уведомления о наличии задолженности, ФИО1 уведомление о наличии задолженности не оспорено, доказательств иного размера задолженности не представлено, тогда как порядок совершения исполнительной надписи соблюден.

В связи с чем в удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса г.Саратова Саратовской области ФИО2 ФИО8, совершенной ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированной в реестре регистрации нотариальных действий за №У-0004676601, необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 ФИО10 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса г.Саратова Саратовской области ФИО2 ФИО9, совершенной ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированной в реестре регистрации нотариальных действий за №У-0004676601, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 29 декабря 2025 года.

Судья Н.А. Афанасьева