УИД 38RS0№-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: брак между истцом и ответчиком, зарегистрированный **/**/**** отделом по ..../ в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния .... – расторгнуть.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком **/**/**** зарегистрирован брак.

В настоящее время брачные отношения между супругами прекращены с февраля 2022 года, так как ответчик вместе с детьми поехала навестить родственников в Таджикистан и отказалась вернуться в Россию.

Общее хозяйство с указанного времени с ответчиком не ведется. Дальнейшая совместная жизнь невозможна.

От указанного брака имеются дети:

ФИО5, **/**/**** г.р., имеет гражданство Таджикистана, проживает с мамой в Таджикистане;

ФИО6, **/**/**** г.р., имеет гражданство России, проживает с мамой в Таджикистане.

Ответчик на расторжение брака не согласна, что следует из факта его уклонения от разрешения вопроса о расторжении брака, такое уклонение ответчик отказывается чем - либо мотивировать.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте судебного заседания извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Согласно ч. 1 статье 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Как следует из ч. 1 ст. 23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что **/**/**** между ФИО2 и ФИО1 заключен брак, о чем **/**/**** отделом по .... в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния .... составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака II -СТ №.

Согласно пояснениям истца фактически брачные отношения между супругами прекращены с февраля 2022 года, так как ответчик вместе с детьми поехала навестить родственников в Таджикистан и отказалась вернуться в Россию, сохранение семьи невозможно.

Возражений от ответчика относительно заявленных требований не поступило.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.ст. 21, 22 Семейного кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца о расторжении брака с ответчиком ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, удовлетворить.

Брак между ФИО2 к ФИО1, зарегистрированный **/**/**** отделом по ..../ в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния .... – расторгнуть.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

Судья

Т.Ю. Сорокина