УИД: 29RS0024-01-2024-004064-06 06 февраля 2025 г.
Дело № 2-457/2025 г. Архангельск
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соломбальский районный суд г. Архангельска
в составе председательствующего судьи Одоевой И.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.
В обоснование заявленных требований указано, что 04.10.2024 нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись № У-0002002567 о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору <***>. Вместе с тем заявитель не заключала кредитных договоров с «Ренессанс Кредит» (ООО), что подтверждается ответом прокуратуры Грачевского района. Проведенной прокуратурой проверкой было установлено, что еще 13.09.2024 дознавателем ОД отдела МВД России «Грачевский» возбуждено уголовное дело № 124010700150501165 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ. По данному уголовному делу потерпевшим признано «Ренессанс Кредит» (ООО). Кроме того, в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней. Просит отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО3 от 04.10.2024 № У-0002002567.
Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания.
Представитель заявителя, участвующий в судебном заседании посредством ВКС, на удовлетворении заявления настаивал.
На основании определения суда дело рассмотрено при имеющейся явке.
Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
10.05.2024 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>.
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) через Единую информационную систему нотариата направило заявление о совершении удаленно исполнительной надписи по кредитному договору <***> от 10.05.2024 в отношении должника ФИО2 (заемщика по данному кредитному договору). Данное заявление поступило нотариусу ФИО3 03.10.2024.
Нотариусом нотариального округа Город Архангельск Архангельской области ФИО3 была совершена исполнительная надпись за № У-0002002567 от 04.10.2024 удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий).
Согласно ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) нотариусы совершают следующие нотариальные действия: совершают исполнительные надписи.
В силу ст. 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
На основании ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В п.2.3 кредитного договора <***> от 10.05.2024, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2, указано: в случае просрочки по кредитному договору и/или при досрочном истребовании кредита с процентами и другими платами (далее – Задолженность), Банк вправе взыскать ее в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Уведомление о Задолженности с требованием ее погашения направляется клиенту в соответствии с законодательством РФ. Клиент соглашается, что требование банка, содержащееся в уведомлении, признается бесспорным.
Таким образом, представленный банком нотариусу кредитный договор №61758082775 от 10.05.2024 отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку является кредитным договором, заключенным с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и содержит согласованные с заемщиком условие о возможности взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса.
Банком нотариусу представлены документы, указанные в ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, которые подтверждают бесспорность требований кредитора к заемщику, в том числе: расчет задолженности по денежным обязательствам с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.
Представленный нотариусу расчет содержит только расчет задолженности по основному долгу и по процентам (без штрафных санкций), т.е. бесспорные требования.
При этом суд отмечает, что любые споры с кредитором о предоставлении сведений, получении их кредитором, несогласие с расчетом, с представленными документами, является спором о праве (о правах и обязанностях, вытекающих из кредитного договора), который должен быть разрешен между кредитором и заемщиком, и не имеет отношения к совершенному нотариальному действию, так как закон не возлагает на нотариуса обязанности выяснения обстоятельств изменения данных, предоставленных банком.
В материалы дела представлено уведомление о наличии задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств, датированное 11.08.2024. В данном документе указано, что по состоянию на 18.08.2024 сумма задолженности, подлежащая оплате в связи с досрочным требованием, составляет 35818,83 руб. Указано, что досрочное исполнение обязательств должно быть осуществлено в течение 40 календарных дней с даты направления банком настоящего требования и в полном соответствии с условиями договора. Банк уведомил, что в случае непогашения досрочного обязательства в срок до 20.09.2024, банк вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и взыскании задолженности в бесспорном порядке на основании п.2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, договора и Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).
Согласно списку № 9 внутренних почтовых отправлений от 14.08.2024, данное уведомление было направлено ФИО2 по адресу: <адрес> (ШПИ 80093999685408) заказным письмом (п.137 списка). Отправитель ООО «БиэСПост».
Данный адрес был указан при заключении кредитного договора, а также указан в копии паспорта ФИО2, представленной при заключении кредитного договора.
В регистрационном досье о регистрации граждан РФ указан адрес регистрации ФИО2 за период с 05.11.2003 по 06.12.2022: <адрес>
Таким образом, уведомление направлялось банком по адресу регистрации заявителя.
О смене адреса места жительства ФИО2 кредитору не сообщила.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с ШПИ 80093999685408, уведомление было направлено банком 15.08.2024. Почтовое отправление возвращено исполнителю из-за истечения срока хранения 24.09.2024.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, уведомление банка считается доставленным заявителю.
Как указано выше, с заявлением о совершении удаленно исполнительной надписи банк обратился 03.10.2024.
Таким образом, требование закона о направлении взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнено надлежащим образом.
Суд не усматривает в данном случае каких-либо нарушений со стороны банка. Банком представлены все документы, которые требуют Основы законодательства Российской Федерации о нотариате.
Извещение ФИО2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направил 04.10.2024.
Учитывая все обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Действия нотариуса соответствуют требованиями закона, в связи с чем в удовлетворении заявления ФИО2 надлежит отказать в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ расходы заявителя на оплату государственной пошлины взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 312 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявления ФИО2 (паспорт №) об отмене исполнительной надписи, совершенной 04.10.2024 нотариусом нотариального округа Город Архангельск Архангельской области ФИО3 (должностное лицо – временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО4) № У-0002002567 отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца.
Председательствующий И.В. Одоева
Мотивированное решение составлено 20.02.2025.