решение суда составлено в окончательной форме 25.08.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года

Подольский городской суд

в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания Сурковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 634 руб. 66 коп., из которых: задолженность по основному долгу 339 878 руб. 68 коп., по процентам 23 755 руб. 98 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 836 руб. 35 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и ФИО4 был заключен кредитный договор. Впоследствии заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО4 заведено наследственное дело. В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать вышеуказанные денежные средства с его наследников.

Истец - ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще, просило рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не известил.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, ходатайство об отложении судебного разбирательства отклонено судом в протокольной форме.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, представила письменные возражения на иск, в которых в удовлетворении заявленных требований просила отказать (л.д. 53-55).

Третье лицо – ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще, о причинах неявки в суд не известило.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита №, по которому ФИО4 был предоставлен кредит в размере № руб. №., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под № % годовых (л.д.22-23).

Пунктом 12 Индивидуальных условий, предусмотрена неустойка за неисполнение или не надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов: 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 18 Индивидуальных условий, порядок предоставления кредита предусмотрен в безналичном порядке путем зачисления на счет Клиента, открытый в филиале Банка в валюте кредита. Реквизиты счета предоставляются Клиентом дополнительно не позднее предусмотренной Индивидуальными условиями даты предоставления кредита. В качестве данного счета не может быть использован счет, к которому установлен Лимит овердрафта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, к имуществу которого заведено наследственное дело №.

Согласно копии наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО3 (супруга), ФИО2 (сын), ФИО1 (сын). Наследственное имущество состоит из банковских вкладов, автомобиля Renault Kaptur госномер №, рыночной стоимостью на дату смерти ФИО4 - № руб. (л.д. 80).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 25-26), задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № № руб. № коп., из которых: сумма основного долга составляет № руб. №., проценты № руб№ коп.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, которые несут ответственность по долгам наследодателя в солидарном порядке и стоимость принятого имущества не превышает размера задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчиков против взыскания задолженности в пользу банка со ссылкой на договор страхования №-18 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на страховой случай смерти, являются несостоятельными, поскольку по условиям данного договора выгодоприобретателем являются наследники (ответчики) (л.д. 57-58, 108), которые не лишены права получить страховое возмещение или требовать его выплаты в отдельном производстве, по спору со страховой компанией. Таким образом, правоотношения между страховщиком и выгодоприобретателем (наследниками) не влияют на право кредитора требовать взыскания задолженности с наследников должника.

Удовлетворяя требования о взыскании солидарно с ответчиков понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп., подтвержденных материалами дела (л.д. 7), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которой «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 634 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 836 руб. 35 коп., а всего 370 471 руб. 01 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись Ледкова И.М.