ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2023-004505-37 (производство № 2-4150/2023) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО5 ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО17

В обоснование иска истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выдало кредит ФИО10 в сумме 200 000 руб. на срок 48 месяцев под 14,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде.

Ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась просроченная задолженность в размере 232 375,59 руб., в том числе: просроченные проценты – 61 404,38 руб., просроченный основной долг – 170 971,21 руб.

В связи с изложенным, за ФИО23 по состоянию на <Дата обезличена> образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 61 404,38 руб., просроченный основной долг – 170 971,21 руб.

<Дата обезличена> ФИО12 умер. Нотариусом открыто наследственное дело <Номер обезличен>.

На основании изложенного, истец ПАО Сбербанк просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО18 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 232 375,59 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 5 523,76 рублей.

Протокольным определением от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей Банка.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст.165. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), судебное извещение считается доставленным ответчикам, риск неполучения судебного извещения несёт адресат.

Суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО24, был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого ФИО11 предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на цели личного потребления, с начислением процентной ставки 14,9 % годовых, сроком на 48 месяцев с даты фактического предоставления.

При этом, заемщик ФИО13 обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 556,02 руб.

Кредитный договор подписан в электронном виде.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и <Дата обезличена> перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету.

<Дата обезличена> заемщик ФИО14 умер, о чем суду представлено свидетельство о смерти VI-АГ <Номер обезличен>, выданное отделом ЗАГС поселка <адрес обезличен> города-курорта Сочи управления ЗАГС <адрес обезличен>.

Обязанность по кредитному договору в полном объеме заемщиком не исполнена.

Задолженность заемщика по кредитному договору № <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, по состоянию на <Дата обезличена> согласно представленному расчету, составила 232 375,59 рублей, в том числе: просроченные проценты – 61 404,38 руб., просроченный основной долг – 170 971,21 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по кредиту признан судом соответствующим условиям договора, математически верным.

Судом в целях установления имущества умершего ФИО19 были направлены судебные запросы в регистрирующие органы, из ответов которых следует, что в собственности у него имелся мотоцикл SYM гос.рег.знак <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по 13.03.2021

Согласно выписки из ЕГРН ФИО15 имел в собственности недвижимое имущество.

Кроме того, судом истребовались сведения о наличии открытых счетах в банках. Поступили ответы на судебные запросы от Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, ПАО Росбанк, АО «Альфа-Банк», согласно которым ФИО16 являлся клиентом банка Банк ВТБ (ПАО) на его имя было открыто несколько счетов, и только на одном (банковская карта <Номер обезличен> (основная) по состоянию на <Дата обезличена> находился остаток в размере 0,18 USD, также он являлся клиентом банка АО «Альфа-Банк» остаток денежных средств на счетах – 0,00 руб.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Наследником первой очереди к имуществу умершего в силу ст. 1142 ГК РФ являются сын – ФИО3, мать – ФИО2

Других наследников по закону либо завещанию судом не установлено.

Наследники обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, представив документы, подтверждающие родственные отношения.

Нотариусом Иркутского нотариального округа <адрес обезличен> ФИО7 открыто наследственное дело <Номер обезличен> после смерти ФИО20

В состав наследственного имущества входят:

- Квартира, по адресу: <адрес обезличен> кадастровым номером: <Номер обезличен> стоимостью 1 335 198,17 руб.;

- Квартира, по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером: <Номер обезличен>, стоимостью 11 958 777, 42 руб.;

- Нежилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <Номер обезличен>, стоимостью 9 568 041,25 руб.;

- Имущественные права и обязанность по договору о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия в строительстве многофункционального жилого комплекса <Номер обезличен>И от <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> стоимостью 1 820 850 руб.;

- Имущественные права и обязанность по договору о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия в строительстве многофункционального жилого комплекса <Номер обезличен>Ж от <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> стоимостью 3 794 200 руб.;

- Имущественные права и обязанность по договору о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия в строительстве многофункционального жилого комплекса <Номер обезличен>м-м (ву) от <Дата обезличена> по адресу: краснодарский край, <адрес обезличен> стоимостью 100 000 руб.;

- Права на денежные средства хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете <Номер обезличен> в размере 47,43 руб.

- Права на денежные средства хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете <Номер обезличен> в размере 3,37 руб.

- Права на денежные средства хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете <Номер обезличен> в размере 9,69 руб.

- Права на денежные средства хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете <Номер обезличен> в размере 3 614,10 руб.

- Права на денежные средства хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете <Номер обезличен> в размере 2 878,63 руб.

- Права на денежные средства хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете <Номер обезличен> в размере 27 456,08 руб.

- Права на денежные средства хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете <Номер обезличен> в размере 13,61 руб.

- Права на денежные средства хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете <Номер обезличен> в размере 0,87 руб.

- Права на денежные средства хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете <Номер обезличен> в размере 0,21 руб.

- Права на денежные средства хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете <Номер обезличен> в размере 0,02 руб.

- Права на денежные средства хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете <Номер обезличен> в размере 1 600 010, 93 руб.

- Права на денежные средства хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете <Номер обезличен> в размере 30,31 руб.

- содержимое банковской ячейки <Номер обезличен> в дополнительном офисе <Номер обезличен> <адрес обезличен>, согласно акту:

Купюры номиналом 100 долларов * 350 штук, итого 35 000 долларов, что эквивалентно 2 608 049,50 руб. на дату открытия наследства;

Купюры номиналом 100 евро * 20 штук, итого 2 000 евро, что эквивалентно 181 624,60 рублей на дату открытия наследства;

Купюры номиналом 5 000 рублей * 380 штук, итого 1 900 000 рублей.

- Мотоцикл SYM гос.рег.знак <Номер обезличен>, стоимостью 517 550 рублей.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ФИО2, ФИО3 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым они являются собственниками вышеуказанного наследственного имущества.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ответчикам ФИО2, ФИО3 имущества перечисленного выше составляет 35 418 356,19 руб.

Принимая во внимание, что обязанность ФИО21 по договору с ПАО Сбербанк носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, суд приходит к выводу о том, что наследники – ответчики ФИО2, несовершеннолетний ФИО3 в лице законного представителя, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя ФИО22 и с них в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в солидарном порядке.

Учитывая, что размер долга по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков ФИО2, несовершеннолетнего ФИО3, в лице законного представителя ФИО1 подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 523,76 рублей (платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО5 ФИО4, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт <Номер обезличен>), ФИО3, в лице законного представителя ФИО1 (паспорт <Номер обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 232 375 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной госпошлины в сумме 5 523 рублей 76 копеек, всего взыскать – 237 899 рублей 35 копеек (Двести тридцать семь тысяч восемьсот девяноста девять рублей 35 копеек).

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом <адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Ильина

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.