Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 года

78RS0002-01-2022-004097-10

Дело № 2-6367/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 4 октября 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

при секретаре Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЙК-ПАРК СПБ» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ВЕЙК-ПАРК СПБ» о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу: неосновательное обогащение в размере 60 000 рублей, неустойку за нарушение предусмотренных договором купли-продажи № от 15.12.2020 срока передачи товара за период с 28.12.2020 по 03.02.2021 в размере 60 800 рублей и за нарушение сроков выполнения работ с 11.02.2021 по 29.03.2022 в размере 320 000 рублей; денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенному сторонами 15.12.2020 договору купли-продажи №, а также отсутствие оснований получения денежных средств в размере 60 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов ФИО1, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик ООО «ВЕЙК-ПАРК СПБ» о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 15.12.2020 между истцом ФИО2 (покупатель) и ответчиком ООО «ВЕЙК-ПАРК СПБ» (продавец) заключен договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства произвести садовый дом и смонтировать его на участке по адресу: <адрес>, а истец обязалась принять и оплатить товар.

Согласно пункту 3.1 договора срок окончания производства – не позднее 13 календарных дней с момента заключения договора, срок монтажа – до 7 дней.

Цена договора определена сторонами в размере 320 000 рублей, подлежащих уплате истцом в следующем порядке: 120 000 рублей – предоплата при заключении договора, 150 000 рублей – оплата после изготовления на производстве и доставки на место застройки, 50 000 рублей – оплата после окончания монтажа.

Представленные истцом квитанции к приходным кассовым ордерам от 15.12.2020 на сумму 120 000 рублей, 03.02.2021 на сумму 150 000 рублей, 11.02.2021 на сумму 50 000 рублей свидетельствуют об исполнении истцом в пользу ответчика обязанности по оплате договора в полном объеме в размере 320 000 рублей.

Кроме того, ответчик получил от истца по квитанции к приходному кассовому ордеру от 17.12.2020 в размере 60 000 рублей в качестве предоплаты по договору строительного подряда № от 16.12.

Принимая во внимание, что ответчик не явился в судебное заседание, не использовал своего права по предоставлению доказательств в обоснование возможных возражений по делу, тем самым, принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, суд рассматривает заявленный спор по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательства выполнения работ по изготовлению и монтажу садового дома в согласованные сроки, в том числе акты выполненных работ, а также наличия договорных и законных оснований получения денежных средств по квитанции к приходному кассовому ордеру от 17.12.2020 в размере 60 000 рублей ответчиком не представлены.

Претензия истца о возврате неосновательно уплаченных денежных средств, уплате неустойки, направленная ответчику 31.01.2022, была оставлена последним без удовлетворения.

При таких обстоятельствах у суда имеются предусмотренные статьей 1102 ГК РФ, статьями 23.1, 27, 28, 31 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 60 000 рублей, неустойки в размере 320 000 рублей.

Требование истца о компенсации морального вреда в силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» является обоснованным по праву, с учетом фактических обстоятельствам дела, а также требований разумности и справедливости суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Кроме того, на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 195 000 рублей ((60 000 + 320 000 + 10 000) х 50 %).

Поскольку исковые требования ФИО2 являются обоснованными, то с ответчика на основании статей 98 и 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, который с учетом конкретных обстоятельств дела, его категории, объема и сложности выполненной представителем истца работы, продолжительности рассмотрения дела отвечает требованиям разумности и пропорциональности.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 7 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕЙК-ПАРК СПБ» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 60 000 рублей, неустойку в размере 320 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 195 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕЙК-ПАРК СПБ» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 7 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья