дело №

86RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Ушкина Г.Н., при секретаре Фонаковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – также банк, кредитор) обратился в суд с указанным иском к ФИО1 (далее – также должник, заемщик), мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № V625/0002-0051250, согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 737 968 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 7,4-17,4 процентов годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно; кредит предоставлен заемщику с использованием системы «ББО» (безбумажный офис) и подписан сторонами кредитного договора с использованием ЭЦП; в связи с систематическим неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита истец просит взыскать с ответчика 1 355 265,49 руб. задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представители истца, ответчик, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не уведомили; стороны ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие; ответчиком направлено заявление, согласно которому ответчик факт получения кредита признает и, ссылаясь на тяжелые жизненные обстоятельства, просит не взыскивать всю сумму кредита, иных ходатайств ответчик не заявил.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик заполнила и подписала простой электронной подписью анкету-заявление на получение кредита в сумме 1 737 968 руб. со сроком возврата 84 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 (дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ) посредством подписания договора заемщиком простой электронной подписью заключили кредитный договор № V625/0002-0051250, согласно которому сумма кредита определена в размере 1 737 968 руб., срок действия договора – 84 месяца, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка на период с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ – 0 %, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита – 7,4 %, базовая процентная ставка 17,4 %, размер платежа (кроме первого и последнего) – 26 571,74 руб., за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 1 499 855,65 руб., банк потребовал досрочно вернуть оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение заемщиком указанного требования послужило основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, факт получения ответчиком кредита ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах в совокупности с доказанностью факта получения ответчиком суммы кредита суд признает кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № V625/0002-0051250 заключенным.

На момент рассмотрения дела доказательства, опровергающие факты, изложенные в представленных документах, а также подтверждающие отсутствие обязательств, оплату задолженности в полном объеме ответчик не представил.

Оценивая заявление ответчика о взыскании задолженности не в полном размере, суд отмечает, что ответчик тем самым в одностороннем порядке предлагает изменить условия обязательства, между тем согласно общему правилу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства не допускаются, доказательства согласования с истцом такого изменения материалы дела не содержат, в связи с чем довод ответчика подлежит отклонению.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 1 342 233,18 руб. основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V625/0002-0051250 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является правомерным и доказанным, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10 752,58 руб. процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку факты предоставления кредита ответчику, невозвращение суммы полученного кредита в полном объеме ответчиком в установленный договором срок установлены судом и подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита обоснованным.

Расчет истца судом проверен, арифметически верный, прав ответчика не нарушает, возражений относительно размера и периода начисления процентов, контррасчет процентов ответчик не представил.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование суммой кредита подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 426,66 руб. неустойки за просрочку оплаты основного долга, 853,07 руб. неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование суммой кредита.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Расчет истца судом проверен, арифметически верный, прав ответчика не нарушает, возражений относительно размера и периода начисления неустойки, контррасчет неустойки ответчик не представил.

Поскольку неустойка предусмотрена договором (п. 12), факт нарушения срока возврата суммы кредита установлен судом и подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнут, суд находит требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки обоснованным.

При этом суд учитывает, что истец, пользуясь присущим гражданскому праву принципом диспозитивности и усмотрения, снизил размер неустойки и просит взыскать неустойку в размере 1/10 части от рассчитанного размера.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в общей сумме 2 279,73 руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 28 553 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) 1 342 233,18 руб. основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V625/0002-0051250 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 10 752,58 руб. процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 279,73 руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 28 553 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры через Сургутский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Г.Н. Ушкин