Дело № 2-3921/2022

50RS0036-01-2022-004477-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 191078,64 руб., из которых: основной долг – 50923,95 руб., проценты – 140154,69 руб.; проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 35% годовых, начиная с <дата> включительно по дату полного фактического погашения кредита, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2456,29 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ИП ФИО1 и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору № от <дата>, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 64059,52 руб. на срок по <дата> под 50,80% годовых. Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 191078,64 руб. Истцом ответчику направлено уведомление об уступке права с требованием вернуть долг, которое оставлено без ответа, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между КБ « Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 64059,52 руб. под процентную ставку в размере 50,80% годовых сроком до <дата>, погашение кредита и уплате процентов должны производиться ежемесячными платежами (л.д.7).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

В течение действия договора ФИО2 неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность по договору за период с <дата> по <дата> в размере 191078,64 руб., из которых: 50923,95 руб. - сумма основного долга, 140154,69 руб. – просроченные проценты, что следует из расчета задолженности (л.д.5).

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, не представлено.

<дата> банк уступил свои права по указанному кредитному договору ООО «Контакт-Телеком» (л.д.9-10), после чего в результате заключенных договоров уступки право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу (л.д.12-15).

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом также установлено, что уведомление об уступке права с требованием о возврате долга было направлено в адрес ответчика.

Погашение образовавшейся задолженности до настоящего времени не произведено ответчиком. Между тем, как следует из материалов дела, условия кредитного договора были приняты ФИО2 и подписаны им.

Таким образом, у истца возникло право требования взыскания задолженности по кредитному договору.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком ФИО2 возложенных на него кредитным договором от <дата> обязанностей, выразившихся в непогашении кредита и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, не оспорен стороной ответчика данный расчет, доказательств погашения задолженности не представлено.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 50,80% годовых с <дата> (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения кредита.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2456,29 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 191078,64 руб. (основной долг – 50923,95 руб., проценты – 140154,69 руб.), проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 50,80% годовых с <дата> по дату полного фактического погашения кредита; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2456,29 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья